Intressant! Även om jag också tycker att det öppnar upp för tillfällen då man tittar på förrättningskartan istället för tomtgränsen då "utmärkningen ej längre (kan) fastställas med säkerhet" om någon kan ha flyttat på den. Och detta borde innebära att man kan gå tillbaka till förrättningskartan om man känner att ens gränsmarkeringar inte befinner sig där de "borde". Right?
 
Och tack för lagtexten! Alltid kul med mer kött på benen!
 
Jadu, jag tror inte det är alltför många sådana ärenden i fastighetsdomstolen. ;) Någon som har några intressanta fall att referera?
 
-MH- skrev:
Ja.

"3 § Gräns som blivit lagligen bestämd har den sträckning som utmärkts på marken i laga ordning. Kan utmärkningen ej längre fastställas med säkerhet, har gränsen den sträckning som med ledning av förrättningskarta jämte handlingar, innehav och andra omständigheter kan antagas ha varit åsyftad. Om gränsens sträckning ej utmärkts på marken i laga ordning, har gränsen den sträckning som framgår av karta och handlingar."

Jordabalken, kap 1.

Dvs om märken aldrig har satts uit eller om de förkommit, sä får man (dvs lantmätaren) gå till akterna och försöka tyda sig till var gränserna skall stå.
Det där gäller ju markeringar som är utsatta av lantmäteriet. Sådana är det dessutom straffbart att flytta på. Något som förekommer titt som tätt när folk tror att gränsen går någon annan stans eller man ska fram med en grävmaskin. I det här fallet verkar det ju saknas gränsmarkeringar.
 
Rebecka undrade över lagtetexten, och där är den. Den gäller säkert i det här fallet också. ;) Om det saknas markeringar eller ej, framgår inte.
 
-MH- skrev:
Rebecka undrade över lagtetexten, och där är den. Den gäller säkert i det här fallet också. ;) Om det saknas markeringar eller ej, framgår inte.
Finns inga tomtmarkeringar/tomtpinnar.
 
Vet ni om det någonsin sattes ut några?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.