1 412 läst ·
3 svar
1k läst
3 svar
Tomt som insats
En annan sak som jag tycker är otydlig. Vi måste betala 15-20% kontantinsats av slutpriset. Samtidigt läser jag att banken inte lånar ut mer än 85% av marknadsvärdet, vilket oftast är högre än slutpriset eller hur? Det rimmar inte riktigt.
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Du skriver att tomten finansierats av bolån. Då kan den inte räknas som kontantinsats.M MaryH skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 787 inlägg
Det finns ingen automatik i att marknadsvärdet skulle bli högre än den totala byggkostnaden. Det har stämt under åren när vi hade ständigt ökande priser på bostäder. Men det har då i huvudsak berott på att den allmänna värdeökningen underbyggtiden gör att huset blivit värt mer än produktionskostnaden.M MaryH skrev:
I områden med låga fastighetspriser kan man oftast inte räkna med att marknadsvärdet av det färdiga huset skall bli i paritet med byggkostnaden. Varför skulle någon betala 4 milj. för ett hus som byggdes förra året, om de kan få ett likvärdigt hus som är 5 år gammalt för 2 milj.
Banken kräver en högre kontantinsats vid nybygge, än för bolånet, dels för att det måste finnas en marginal för värdeminskning under byggtiden, dels för att ha en marginal för strul under bygget. Väldigt få hus byggs inom sin budget.
Tänk scenariet att huset beräknas kosta 4,5 milj inkl. tomt. Slutnotan blir 5 milj (fullt normalt). Samtidigt blir marknadsvärdet bara 4 milj, då behöver du i slutänden ha 1,6milj kontant.
Klicka här för att svara
