Tomt/hemfridszon utanför fastighetsgräns
Hej,
Är det möjligt att hävda tomt/hemfridszon utanför sin egna fastighetsgräns? tex i det fall man har huset ett par meter från sin fastighetsgräns, kan man då hävda hemfrid på grannens fastighet?
Tacksam för era åsikter.
Är det möjligt att hävda tomt/hemfridszon utanför sin egna fastighetsgräns? tex i det fall man har huset ett par meter från sin fastighetsgräns, kan man då hävda hemfrid på grannens fastighet?
Tacksam för era åsikter.
Du lär ju aldrig kunna neka fastighetsägaren att vistas var han vill på sin mark. Däremot så skulle det kunna ha betydelse för allemansrätten, men jag vet inte.
Jag skulle inte tro att hemfridszonen är knuten till fastigheten utan endast till tomtplatsen.
Låt oss säga att jag äger en enslig stuga utan någon omgivande mark. Då skulle jag förvänta mej en viss hemfridszon runt denna även om marken ägs av någon annan.
Här finns en liten diskussion.
Låt oss säga att jag äger en enslig stuga utan någon omgivande mark. Då skulle jag förvänta mej en viss hemfridszon runt denna även om marken ägs av någon annan.
Här finns en liten diskussion.
I vårt fall så går en mindre bilväg ca 3-4 meter från ett hus vars fastighetsgräns upphör vid vägen. De hyr en mindre förrådsbyggnad på andra sidan vägen och hävdar att vägen är olämlig då den går rakt igenom deras tomt/hemfridszon.
Kan han ha något att komma med utifrån det argumentet? Jag har varit inom dessa frågor ett antal gånger, men aldrig hört att man kan hävda hemfridszon utanför egna fastigheten, och absolut inte om det där finns en väg. Om personen väljer att hyra något på andra sidan vägen borde det inte utvidga tomten över vägen.
Vad tror ni?
Kan han ha något att komma med utifrån det argumentet? Jag har varit inom dessa frågor ett antal gånger, men aldrig hört att man kan hävda hemfridszon utanför egna fastigheten, och absolut inte om det där finns en väg. Om personen väljer att hyra något på andra sidan vägen borde det inte utvidga tomten över vägen.
Vad tror ni?
Redigerat:
En ganska klassisk träta mao.
Trafik till och från fastigheter som måste använda vägen kan de i vilket fall som helst inte stänga ute.
Trafik till och från fastigheter som måste använda vägen kan de i vilket fall som helst inte stänga ute.
Det kan dom aldrig hävda. Som Fotografen skriver kan man inte stänga ute trafik till andra fastigheter.
Inte ens om dom ägde vägen skulle det gå, för då kan man begära ett officialservitut vilket Lantmäteriet garanterat skulle bevilja.
Inte ens om dom ägde vägen skulle det gå, för då kan man begära ett officialservitut vilket Lantmäteriet garanterat skulle bevilja.
Ja, men frågeställningen är lite intressant. Kan man hävda tomt över en väg och in på en annan fastighet?
Min tolkning är att dokumentet utgår från att man är ägare till en fastighet och på den har man sedan en byggnad/er (hus/fritidshus) med tillhörande hemfridzon som i de flesta fall likställs med tomtplats.mycke_nu skrev:
Du har ingen laglig rätt att hävda din hemfridzon/tomt utanför din egen fastighet.
Generellt om man önskar avskildhet så krävs en egen större fastighet där du kan påverka växtlighet, etc, utanför din tomtmark/hemfridzon.
När det gäller väg som används av andra fastigheter så kan den inte omfattas av en hemfridzon utan får nyttjas för passage oberoende av avstånd till hus.
Det går inte att hävda hemfridszon för en väg som skär igenom en bebyggelse. Däremot är det rimligt att hemfridszonen omfattar byggnaden på andra sidan vägen om den naturligt hör samman med huset. Det är alltså inte OK att t.ex. tälta i förrådets omedelbara närhet.
Men utgår du då inte utifrån att man även äger fastigheten med byggnaden på andra sidan vägen.Swetrot skrev:
I detta fallet så hyrde man en förrådsbyggnad på fastighet man inte äger själv, som ligger på andra sidan vägen.
Ägaren till den gränsande fastigheten kan ju avyttra den och ny ägare väljer att inte hyra ut förrådet längre då man har behov av det för eget bruk. Så en hemfridzon eller tomtplats blir endast fram till vägen.
Jo, du har rätt, jag tänkte på (bond)gårdar som inte sällan har en väg går rakt igenom, men där äger man ju som regel marken på bägge sidor. När man hyr behöver man den uthyrande fastighetsägarens tillåtelse att arrangera det hela så att det i alla fall ser ut som om det var en enhet. Och fortfarande så har man då ingen rätt att hindra folk att följa vägen.AndersS skrev: