Swetrot skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 8 221 inlägg
Lekkamraten skrev:Såklart man kommer att få betala reformen på ngt sätt !Swetrot skrev:
Men samtidigt innebär detta en mer rättvis beskattning. Man skattar på en vinst, precis som aktievinster etc, och inte på ett boende som inte ger ngn inkomst !
Sen kommer ju en villaägare i Täby att tjäna 10 - 20 tkr per år på detta, och låt oss säga att man säljer villan med 1 mkr i vinst - så innebär 30% istf. 20% skatt att man får en merbetalning på 100 tkr - så 5- 10 år är så länge som man måste vara utan fast skatt för att tjäna in detta som du säger. Inte så lång tid i husägarsaammanhang för de flesta utom äldre väl ?!
Och som sagt principen är ganska viktig - om sen (S) inför skatten igen - well då drar dom förhoppningsvis ned reavinstskatten också = +-0
Men jag skulel inte lita på det, det har varit ett jäkla rabalder om att ta bort den, och nu när den är borta så tycker "alla" helt plötsligt att den skall vara kvar ?!?! Kan media ha ngt med denna "vinkling" att göra ?
/K
Jag tänkte väcka upp denna tråden igen, för nu har moderaternas ordförande i skatteutskottet föreslagit lite andra vägar. T.ex. att inte sänka skatten till 4500kr för alla, att höja lagfartskostnaden och att ta ut en avgift på uppskjutna reavinstskatter.
Riksdagen kommer inte klubba det hela förrän i höst, och om det kommer oväntade beslut kan det bli väldigt stressigt och jobbigt när många husägare och presumtiva husköpare får klart för sig vad beslut i sådana riktningar kan betyda.
Spontant känns det som att de har lite för bråttom med sakerna, fastighetsbeskattningen är något som har stor påverkan på många, och sådant är det synnerligen dumt att göra icke förankrad blockpolitik utav.
Riksdagen kommer inte klubba det hela förrän i höst, och om det kommer oväntade beslut kan det bli väldigt stressigt och jobbigt när många husägare och presumtiva husköpare får klart för sig vad beslut i sådana riktningar kan betyda.
Spontant känns det som att de har lite för bråttom med sakerna, fastighetsbeskattningen är något som har stor påverkan på många, och sådant är det synnerligen dumt att göra icke förankrad blockpolitik utav.
Jahaja, så den avskaffade fastighetsskatten som blev en kommunal fastighetsavgift blev en anka till slut, bara ommöblerade kostnader för fastighetsägare. Är jag förvånad - eller inte snarare....
Njae, de har väl fortfarande en del ambitioner, men jag gillar inte att de inte kan bestämma sig för hur lösningen skall se ut. Att den skulle vara självfinansierande har ju stått klart hela tiden.
Om man bestämmer sig för att höja lagfartskostnaden betyder ju det att pengarna måste upp på bordet i ett läge då man vanligen inte har så gott om dem, vilket är tvärtemot vad man sade sig vilja åstadkomma för ett par månader sedan...
Den här osäkerheten kan komma att göra det ganska glest på visningarna framöver, vem vill inte veta spelreglerna först, innan man gör sitt livs affär?
Om man bestämmer sig för att höja lagfartskostnaden betyder ju det att pengarna måste upp på bordet i ett läge då man vanligen inte har så gott om dem, vilket är tvärtemot vad man sade sig vilja åstadkomma för ett par månader sedan...
Den här osäkerheten kan komma att göra det ganska glest på visningarna framöver, vem vill inte veta spelreglerna först, innan man gör sitt livs affär?
Det komiska är att Jeffrey Owens (OECDs skattechef) så sent som under en debatt i eftermiddags sa "När vi sitter här om fem år igen så kommer ni att ha återinfört fastighetsskatten i Sverige."
Jag hade dock trott att det skulle ta något längre än 5h
Jag hade dock trott att det skulle ta något längre än 5h