Tips på Gigabit-switch med L3 och PoE+
Vill tipsa om en bra switch som jag köpt. Det är kanske lite för mycket för den vanlige hemanvändaren men är man nätverksentusiast så.. 
Det jag letade efter var en switch med..
Den sista punkten komplicerar det lite eftersom det lämnar bara HP och Cisco som kandidater. Det finns andra märken med CLI men knappast något som kan kallas standard.
Många ryggar nog tillbaks över dessa två namn, att det är för dyrt. Vad som är dyrt är ju subjektivt men både Cisco och HP har "small business"-modeller som är väldigt prisvärda.
En fördel med dessa två tunga märken är deras livstidsgaranti med dagen-efter utbytesprogram.
Med dessa krav sorterade jag snabbt ut två kandidater, HP 1910-serien och Ciscos SG300. Båda fullt managerade via fina och lättjobbade webbgränssnitt samt har ett CLI. Finns modeller med olika antal portar och båda serierna finns med PoE+.
Här är de två jag tittade på
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2190051,2446271
När jag fördjupade mig i dessa två kom jag fram till att Ciscon inte var ett alternativ trots att jag egentligen på förhand hellre ville ha en Cisco. Ciscons OS & CLI är nämligen inte deras välbekanta och standardsättande IOS utan något helt eget utvecklat för Small Business-serien. Anledningen att jag vill ha ett CLI är för att hålla kunskaperna ajour, och det fanns därmed ingen anledning att köpa en Cisco om den inte har ett språk som man har nytta av annorstädes.
HP kör med Comware på 1910-serien, som är ett arv från 3Com och verkar faktiskt vara det som HP kommer fortsätta satsa på istället för att gå vidare med sitt eget ProCurve-operativ. Hela 1910-serien är för övrigt en gammal 3Com-serie, 2900 Baseline Plus hette den förr. Att det är en "gammal" serie är ingen skam, den har full support från HP och det släpps nya firmwares kontinuerligt när behov finns. En liten egenhet med 1910-serien är att Comware är "låst" till ett light-läge men det går att låsa upp enkelt med ett lösenord. På detta sättet säljs switchen i det billigare "smart web managed"-segmentet men låser man upp den så är den nästan lika potent som 5500-serien eller andra med fullt Comware.
Så det blev en HP 1910 (1910-8G-PoE+).
Köpte begagnad från eBay för strax över en tusenlapp. Fungerar fint och är jättenöjd. Webgränssnittet är lätt att komma igång med. Till min förvåning var den fläktlös och därmed helt ljudlös. Just ifall modellen har fläkt eller inte är ofta lite svårt att få reda på. Det är inte högprio i specarna att lista det av nån anledning. Även Ciscos SG300 : or med 10 portar saknar fläkt.
Några alternativa switchar för ca 2000kr och neråt som inte uppfyller dessa specar men ändå är bra skulle kunna vara
HP 1810-serien, saknar L3 routing och PoE men är annars väldigt trevliga
HP 1700-serien, utgått men finns begagnat. Managed L2 och Gigabit.
Cisco SG200-serie, saknar L3 routing men finns med PoE
Cisco SG300-serie utan PoE
Ciscona är generellt svårare att hitta begagnat och på kampanjpriser vilket man ofta kan göra med HP-grejer.
Det finns självklart andra märken också om man inte är snobb. Men man ser aldrig 10+ år gamla Netgear, Zyxel, D-link mfl budgetmärken i drift. De har brunnit upp långt tidigare. Däremot kan man hitta 3Com, HP och Cisco-grejer i skåpen som stått och gått så länge och mer än så. Så det finns kvalitetsskillnader..
Det jag letade efter var en switch med..
- 8 GbE-portar minst
- 1 SFP-plats minst
- PoE+ för att driva IP-kamera och APs
- L3 routing för att leka med segmentering
- Helst fläktlös (hem-vänlig)
- Industri-standard CLI
Den sista punkten komplicerar det lite eftersom det lämnar bara HP och Cisco som kandidater. Det finns andra märken med CLI men knappast något som kan kallas standard.
Många ryggar nog tillbaks över dessa två namn, att det är för dyrt. Vad som är dyrt är ju subjektivt men både Cisco och HP har "small business"-modeller som är väldigt prisvärda.
En fördel med dessa två tunga märken är deras livstidsgaranti med dagen-efter utbytesprogram.
Med dessa krav sorterade jag snabbt ut två kandidater, HP 1910-serien och Ciscos SG300. Båda fullt managerade via fina och lättjobbade webbgränssnitt samt har ett CLI. Finns modeller med olika antal portar och båda serierna finns med PoE+.
Här är de två jag tittade på
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2190051,2446271
När jag fördjupade mig i dessa två kom jag fram till att Ciscon inte var ett alternativ trots att jag egentligen på förhand hellre ville ha en Cisco. Ciscons OS & CLI är nämligen inte deras välbekanta och standardsättande IOS utan något helt eget utvecklat för Small Business-serien. Anledningen att jag vill ha ett CLI är för att hålla kunskaperna ajour, och det fanns därmed ingen anledning att köpa en Cisco om den inte har ett språk som man har nytta av annorstädes.
HP kör med Comware på 1910-serien, som är ett arv från 3Com och verkar faktiskt vara det som HP kommer fortsätta satsa på istället för att gå vidare med sitt eget ProCurve-operativ. Hela 1910-serien är för övrigt en gammal 3Com-serie, 2900 Baseline Plus hette den förr. Att det är en "gammal" serie är ingen skam, den har full support från HP och det släpps nya firmwares kontinuerligt när behov finns. En liten egenhet med 1910-serien är att Comware är "låst" till ett light-läge men det går att låsa upp enkelt med ett lösenord. På detta sättet säljs switchen i det billigare "smart web managed"-segmentet men låser man upp den så är den nästan lika potent som 5500-serien eller andra med fullt Comware.
Så det blev en HP 1910 (1910-8G-PoE+).
Köpte begagnad från eBay för strax över en tusenlapp. Fungerar fint och är jättenöjd. Webgränssnittet är lätt att komma igång med. Till min förvåning var den fläktlös och därmed helt ljudlös. Just ifall modellen har fläkt eller inte är ofta lite svårt att få reda på. Det är inte högprio i specarna att lista det av nån anledning. Även Ciscos SG300 : or med 10 portar saknar fläkt.
Några alternativa switchar för ca 2000kr och neråt som inte uppfyller dessa specar men ändå är bra skulle kunna vara
HP 1810-serien, saknar L3 routing och PoE men är annars väldigt trevliga
HP 1700-serien, utgått men finns begagnat. Managed L2 och Gigabit.
Cisco SG200-serie, saknar L3 routing men finns med PoE
Cisco SG300-serie utan PoE
Ciscona är generellt svårare att hitta begagnat och på kampanjpriser vilket man ofta kan göra med HP-grejer.
Det finns självklart andra märken också om man inte är snobb. Men man ser aldrig 10+ år gamla Netgear, Zyxel, D-link mfl budgetmärken i drift. De har brunnit upp långt tidigare. Däremot kan man hitta 3Com, HP och Cisco-grejer i skåpen som stått och gått så länge och mer än så. Så det finns kvalitetsskillnader..
Jag tror inte riktigt på den slutsatsen, jag har själv många "budgetprylar" hemma som gått i 10 år utan att gå sönder. (Just det är inget argument.)tompaah7503 skrev:
Men de hamnar inte på begagnat-marknaden eftersom det inte finns nåt andrahandsvärde (vad betalar nån idag för en 10/100-switch som kostade 299 spänn för 10 år sen?). Folk behåller antingen som "labbgrejer" eller skrotar. Eller skänker till nån bekant som ligger efter i utvecklingen
Det är därför man inte ser dem.Företag köper traditionellt premium-märken, sen när de uppgraderar sitt nätverk eller flyttar så säljs de gamla grejerna begagnat.
har nog aldrig kastat en switch för att den slutat att fungera oavsett märke. dom har gått i återvinningen för att jag inte haft plats att spara dom eller för att jag har uppgraderat pga prestanda.
undantaget är nog en biltema 100mb switch som jag köpte för 15 år sen nånting den har jag använt till och från sen jag köpte den.
routrar o andra sidan känns det som man har bytt vartannat år eller nåt oavsett vilket märke det har varit
undantaget är nog en biltema 100mb switch som jag köpte för 15 år sen nånting den har jag använt till och från sen jag köpte den.
routrar o andra sidan känns det som man har bytt vartannat år eller nåt oavsett vilket märke det har varit
Må vi då ha lite olika erfarenheter om detta, mitt inlägg rörde sig om prylar i segmentet ovanför "299kr"-konsumentgrejer. Dessa ser man av naturliga skäl sällan ute i företags korskopplingsskåp och serverrum, eftersom de aldrig hamnat där. Däremot tycker jag man ser ofta small business- eller enterprise-varianter av lågbudgetmärken ligga och skräpa i hörnen eller förråd. Avpolleterade av någon anledning; ofta nåt litet fel, opålitliga, nätagg brunna eller bara ostandard/omanagerbara. Har inte på samma sätt sett kvalitets-märken ligga och skräpa, trots hög ålder används de oftast fortfarande. En anledning till detta är förstås garantierna. En annan att de har en bättre hållbarhet i grunden.
Tror också att även kvalitets-märken som är 10 år gamla eller mer betingar ett väldigt lågt pris. Vem idag köper en begagnad 3500xl eller 2950 även fast det är en riktig Cisco med riktigt IOS?
Tror också att även kvalitets-märken som är 10 år gamla eller mer betingar ett väldigt lågt pris. Vem idag köper en begagnad 3500xl eller 2950 även fast det är en riktig Cisco med riktigt IOS?
Mjotack, kört hur mycket som helst billigt skit med, aldrig mer för egen del.
Planet-switchar som med ett urverks precision slutar distribuera paket efter ett visst antal veckor. D-Links som tappar bort trådlösa nät utan anledning, som tappar konfen utan anledning, som bränner nätagg som andra byter kalsonger. Netgear i precis samma liga. Kinagrejer managerbara via webgränssnitt där gränssnittet är segt som helvete. Utlovade funktioner som visar sig inte följa standard. Det värsta är kanske att supporten är så dålig. Buggar som inte rättas till för att det helt enkelt aldrig kommer några firmware updates.
Planet-switchar som med ett urverks precision slutar distribuera paket efter ett visst antal veckor. D-Links som tappar bort trådlösa nät utan anledning, som tappar konfen utan anledning, som bränner nätagg som andra byter kalsonger. Netgear i precis samma liga. Kinagrejer managerbara via webgränssnitt där gränssnittet är segt som helvete. Utlovade funktioner som visar sig inte följa standard. Det värsta är kanske att supporten är så dålig. Buggar som inte rättas till för att det helt enkelt aldrig kommer några firmware updates.
Jag har jobbat som nätverksspecialist och installerat mycket Cisco och HP, även om det är några år sedan nu. Och jag skulle välja HP-switchar framför Cisco i 8 av 10 fall. När det gäller hållbarhet och stabiliet så tycker jag att Cisco är marginellt bättre men å andra sidan har HP livstidsgaranti på hårdvaran och framförallt fria mjukvaruuppgraderingar. Hanteringen kring Cisco-avtal och vilja mjukvaror man har rätt att använda kan vara ganska arbetsintensiv. Och med tanke på att HP ligger lägre i inköpspris än Cisco så blir totala ägandekostnaden lägre för HP. Cisco har ofta lite mer specialfinesser dock. Behöver man dessa är Cisco ett bättre val. HP är mer inriktade på standardlösningar.
Generellt är jag skeptisk till D-Link, Netgear, Linksys och liknande i företagsmiljöer, baserat på dåliga erfarenheter.
Generellt är jag skeptisk till D-Link, Netgear, Linksys och liknande i företagsmiljöer, baserat på dåliga erfarenheter.
Minns med särskilt varma tankar (önskan om helvetets eldar, typ) en D-Link brandvägg i deras företagssegment som jag ägnade två dagar åt att försöka felsöka, allt medans lokalkontoret där utrustningen stod inte hade någon kontakt med omvärlden.
Allting lös rätt på maskinen. Admin-gränssnittet fungerade webmässigt och via konsollkabel. Den fick IP-adress på WAN-interfacet. MEN.. ingen intern trafik vidarebefodrades ut till WANet.
Problemet? Nätaggregatet levererade för dålig spänning. (!!!) Ett känt fel enligt D-Link. Till deras försvar får man säga att de skickade ut ett nytt aggregat så jag hade den dagen efter felanmälan. Men så här skumma fel har jag aldrig haft med HP eller Cisco-utrustning.
Allting lös rätt på maskinen. Admin-gränssnittet fungerade webmässigt och via konsollkabel. Den fick IP-adress på WAN-interfacet. MEN.. ingen intern trafik vidarebefodrades ut till WANet.
Problemet? Nätaggregatet levererade för dålig spänning. (!!!) Ett känt fel enligt D-Link. Till deras försvar får man säga att de skickade ut ett nytt aggregat så jag hade den dagen efter felanmälan. Men så här skumma fel har jag aldrig haft med HP eller Cisco-utrustning.
Jag har denna, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2776806 dock v1. Den har ingen fläkt heller. Ifall man inte behöver routing eller L3 så duger den fint. Det är deras proswitch med lifetime warrenty och NBD utbyte.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 583 inlägg
Tja, det är ju en tanke, men mitt problem med det är att om man inte konfigurerar om sina grejjor i tid och otid så håller man sig ju ändå inte ajour...tompaah7503 skrev:
Jag konfade min egen lager 3 gigabitswitch hemma för sex-sju år sedan och jag har inte rört den sedan dess. Klart jag skulle kunna laborera med den men då skulle ju nätverket inte fungera och det är mera driftmiljö än laborationsmiljö. Att bara kolla man/hjälpsidorna i CLI:et utan att röra något ger ju inte mer än att läsa manualen när man skall somna.
Så jag vet inte jag...
3750 är en trevlig serie men nu snackar vi helt andra priser, även begagnat.
Kolla eBay, minsta 3750 gigabitswitchen med PoE ligger på runt 7-8000kr.
Begagnade Ciscos i 1000-3000kr klassen brukar sällan innebära varken gigabit accessportar eller PoE. Det var lite tanken med min tråd om att just tipsa om en switch som kan det till ett hyggligt pris.
Kolla eBay, minsta 3750 gigabitswitchen med PoE ligger på runt 7-8000kr.
Begagnade Ciscos i 1000-3000kr klassen brukar sällan innebära varken gigabit accessportar eller PoE. Det var lite tanken med min tråd om att just tipsa om en switch som kan det till ett hyggligt pris.
