Tillverkare? Ansvar?
Vem har tillverkat denna produkt och varför vill dem inte skylta med sitt företagsnamn på produkten?
http://www.elsakerhetsverket.se/sv/...orbud/Reseadapter-aterkallas-fran-konsument1/
Alla vet att man kan åka fast om man installerar ett par vägguttag utan behörighet... ...Men vad kan hända med den som yrkesmässigt säljer denna produkt till folk?
Blir det straffbart först efter elsäkerhetsverkets beslut? Eller är det krimminellt redan från början? (Det torde ju inte krävas någon större begåvning för att inse det olämpliga.)
Och sist men inte minst: Vad är denna produkten bra för?
http://www.elsakerhetsverket.se/sv/...orbud/Reseadapter-aterkallas-fran-konsument1/
Alla vet att man kan åka fast om man installerar ett par vägguttag utan behörighet... ...Men vad kan hända med den som yrkesmässigt säljer denna produkt till folk?
Blir det straffbart först efter elsäkerhetsverkets beslut? Eller är det krimminellt redan från början? (Det torde ju inte krävas någon större begåvning för att inse det olämpliga.)
Och sist men inte minst: Vad är denna produkten bra för?
Antagligen någon kinesisk tillverkare som inte har något bra/välkänt varumärke utan helt enkelt tillverkar och kränger billiga prylar när de har tid över (de kanske t.ex. jobbar som OEM annars).
Just denna produkt verkar ju inte alls vara speciellt bra, men syftet med den är att man ska kunna ha den med sig på resor för att ansluta stickproppar med någon standard till vägguttag med någon annan standard (om man t.ex. åker till Amerika och har med sig sin bärbara dator uppstår problemet att stickproppen till laddaren inte passar uttagen, även om laddaren mycket väl kan klara av t.ex. 100-240 V).
Just denna produkt verkar ju inte alls vara speciellt bra, men syftet med den är att man ska kunna ha den med sig på resor för att ansluta stickproppar med någon standard till vägguttag med någon annan standard (om man t.ex. åker till Amerika och har med sig sin bärbara dator uppstår problemet att stickproppen till laddaren inte passar uttagen, även om laddaren mycket väl kan klara av t.ex. 100-240 V).
Enligt CE- märkningsystemet så är importören strikt ansvarig för produkten (när den tillverkas utanför EU). Så vem som tillverkat den är ointressant. Importören ansvarar för att den uppfyller kriterier för CE- märkning.
Däremot så tror jag inte att det finns någon form av påföljd vid en falsk CE märkning. En tillverkare/importör är ansvarig för ev. personskador med upptill 600 milj. per sålt exemplar. men även här finns det så vitt jag vet inget krav på att importören skall kunna visa på en likviditet som täcker ev. skadeståndsanspråk.
Om man jämför med USA där man har UL märkningen som i många stycken är likvärdig med CE märkningen av el utrustning så ingår det i USA att man måste försäkra sig mot skadeståndsansvar när man säljer el produkter. Nu kan jag vara felinformerad, men jag tror att det fungerar så att man betalar en avgift till UL, och dessutom skickar man in produkten för certifiering av UL. Så länge man sedan tillverkar produkten enl. UL reglerna så är man försäkrad mot skadestånd. UL står för "Underwriters Laboratory", en Underwriter är någon som garanterar en försäkring. Dvs de som ev. får betala efter en olycka kräver att produkten är certifierad av deras laboratorium.
UL gör sedan flygande inspektioner av fabriker där UL certifierad utrustning tillverkas, man får inte flytta produktionen till en annan fabrik utan godkännande från UL. UL kräver också att en viss utvecklingsprocess följs vid produktutveckling, och att företaget har en fastställd och godkänd process för ändringar i produkten. De tjänstemän som har rätt att godkänna en ändring på företaget skall vara personligen certifierade av UL.
Ett företag där jag jobbade på 80- talet var certifierat av UL, vid en flygande inspektion fick "vi" rätt mycket stryk, vi skulle ex. använda mer flammsäker plast till det som exporterades till USA, vilket inte gjordes, var inte kul för produktionschefen den gången.
Däremot så tror jag inte att det finns någon form av påföljd vid en falsk CE märkning. En tillverkare/importör är ansvarig för ev. personskador med upptill 600 milj. per sålt exemplar. men även här finns det så vitt jag vet inget krav på att importören skall kunna visa på en likviditet som täcker ev. skadeståndsanspråk.
Om man jämför med USA där man har UL märkningen som i många stycken är likvärdig med CE märkningen av el utrustning så ingår det i USA att man måste försäkra sig mot skadeståndsansvar när man säljer el produkter. Nu kan jag vara felinformerad, men jag tror att det fungerar så att man betalar en avgift till UL, och dessutom skickar man in produkten för certifiering av UL. Så länge man sedan tillverkar produkten enl. UL reglerna så är man försäkrad mot skadestånd. UL står för "Underwriters Laboratory", en Underwriter är någon som garanterar en försäkring. Dvs de som ev. får betala efter en olycka kräver att produkten är certifierad av deras laboratorium.
UL gör sedan flygande inspektioner av fabriker där UL certifierad utrustning tillverkas, man får inte flytta produktionen till en annan fabrik utan godkännande från UL. UL kräver också att en viss utvecklingsprocess följs vid produktutveckling, och att företaget har en fastställd och godkänd process för ändringar i produkten. De tjänstemän som har rätt att godkänna en ändring på företaget skall vara personligen certifierade av UL.
Ett företag där jag jobbade på 80- talet var certifierat av UL, vid en flygande inspektion fick "vi" rätt mycket stryk, vi skulle ex. använda mer flammsäker plast till det som exporterades till USA, vilket inte gjordes, var inte kul för produktionschefen den gången.
OK, men har tomten som importerat den här "reseadaptern" något STRAFFRÄTTSLIGT ansvar? Riskerar han åtal, för t.ex. allmänfarlig vårdslöshet?
Man behöver ju inte direkt vara fackman, för att kunna mäta sig till felkonstruktionerna å denna produkt...
...Samtidigt som den för ett otränat öga, kan se korrekt ut. Direkt livsfarlig, är väl en tämligen passande beskrivning.
Man behöver ju inte direkt vara fackman, för att kunna mäta sig till felkonstruktionerna å denna produkt...
...Samtidigt som den för ett otränat öga, kan se korrekt ut. Direkt livsfarlig, är väl en tämligen passande beskrivning.
Rent teoretiskt går det troligen att åtala för något i stil med framkallande av fara eller allmänfarlig vårdslöshet. men troligen är bevissvårigheterna stora.
Har för mig det räcker med oaktsamhet, för dessa brottsrubriceringar. Sedan kanske han påstår att han saknade kännedom om felet. Men man behöver inte titta i många sekunder på den för att se avsaknaden av kontaktbrunn, vilket väl förbjöds för mer än 30 år sedan....
Jag vet egentligen inget om hur det funkar straffrättsligt. Men jag misstänker att en importör kommer att hävda att den kinesiska tillverkaren påstår att de fårr produkten certifierad för CE, ev tom. med ett namngivet kontoll Lab. Importören kan då antagligen hävda att han helt och fast trodde att produkten var certifierad, han kunde inte veta att kunerserna hade förfalskat intyget.
Egentligen skall det inte räcka för enl. CE reglerna så är importören strikt ansvarig, spelar ingen roll om han blivit lurad.
Egentligen skall det inte räcka för enl. CE reglerna så är importören strikt ansvarig, spelar ingen roll om han blivit lurad.
Man kan ju undra, om det cirkulerar mycket livsfarligt skräp, i stil med detta, i avlägset belägna länder och att just denna råkat slinka igenom enda till Sverige? Eller om tillverkning av så här pass korkade produkter, är ovanlig, även i u-länder?
Man kan ju tycka att tillverkningen av denna, vore ren kapitalförstöring. Eftersom den helt enkelt inte borde gå att sälja. Fast det kanske finns länder som ligger så pass långt efter med elsäkerheten att sådana här produkter, är legala där?
Man kan ju tycka att tillverkningen av denna, vore ren kapitalförstöring. Eftersom den helt enkelt inte borde gå att sälja. Fast det kanske finns länder som ligger så pass långt efter med elsäkerheten att sådana här produkter, är legala där?
Men alla kontakter i UK/US/Kina + liknande går ju att beröra när man trycker in dom halvvägs. Det är ju bara den svensk/europeiska med brunn + endast stift i toppen som är skyddade. Alla andra har inte detta säkerhetstänk + varför skulle kina tänka på den när dom själva inte har "problemet".
Adaptrar med fel 1 och 3, alltså enpolig isättning och berörbara spänningsförande stift när proppen är halvvägs isatt finns det gott om i alla fall (åtminstone utanför Europa). Eftersom dessa prylar inte är avsedda för permanent bruk, utan snarare som en (nöd)lösning för att t.ex. kunna ladda mobilen, bärbara datorn eller rakapparaten vid tillfällig utlandsvistelse, gissar jag att de inte orsakar så mycket olyckor. Fast jag har aldrig sett någon statistik på detta.305 skrev: