12 449 läst ·
33 svar
12k läst
33 svar
Tillhör slangvinda fastigheten vid överlåtelse?
Hur gick det?P Pr Sn skrev:Många intressanta tankar gällande vindans tillhörande eller inte, och jag ser minst lika många åsikter om dess ekonomiska betydelse i sammanhanget.
Jag tänkte först inte utveckla/förtydliga sammanhanget men väljer nu att göra det för att visa att allt kanske inte riktigt är så som man antar/förmodar att det är.
Det är faktiskt jag, köparen, som av goodwill sa att säljaren kunde få vindan att göra vad han vill med, när den kom på tal. Säljaren lät vid tillfället inställd på att den skulle tillhöra huset, men trodde att den skulle gå att sälja för någon tusenlapp eller "några" som han sa.
Det är nu som det blir intressant! I köpekontraktet framgår det att säljaren ska byta ut den tvättmaskin som finns i huset mot en ny, då den gamla är sunkig.
Nu, några dagar/någon vecka innan tillträde ringer säljaren upp mig för att försöka förhandla sig ur ersättningen av tvättmaskinen.... Genom att erbjuda mig vindan i utbyte istället. Samma vinda som jag i princip gav bort, då han först (förmodat) tänkte att den tillhörde huset.
Tvättmaskinen är i köpeskontraktet och är definitiv, men jag uppskattar inte att säljaren försöker slingra sig - Speciellt inte på bekostnaden av min goodwill.
Det är nog tyvärr så rent juridiskt, att köparen får acceptera att säljaren var sniken och tog med sig vindan. Värdet skulle vid en rättstvist bedömas som försumbart i affären som sådan. Inte ens hålen i träfasaden skulle man kunna tvinga säljaren att efterlaga
För ett tag sedan skrevs det om bokhyllor som säljaren skruvade ner från väggen, trots att dom var "fast monterade". Nu var dom dessutom limmade så stora sjok av tapeten i bostadsrätten revs sönder, såg inget roligt ut. Men nada, glöm att säljaren skulle tvingas bekosta något. Just för att värdet på skadan var försumbar i förhållande till affärens storlek. Enligt en på forumet aktiv jurist...
För ett tag sedan skrevs det om bokhyllor som säljaren skruvade ner från väggen, trots att dom var "fast monterade". Nu var dom dessutom limmade så stora sjok av tapeten i bostadsrätten revs sönder, såg inget roligt ut. Men nada, glöm att säljaren skulle tvingas bekosta något. Just för att värdet på skadan var försumbar i förhållande till affärens storlek. Enligt en på forumet aktiv jurist...
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
