Ett par frågor:
1. Är du säker på att det är en annan fastighet mellan dig och vägen? Jag tycker inte att det ser ut så på kartan du laddade upp, och inte heller på Hittas tomtkartor.
2. Om det är en annan fastighet: har du idag servitut för att anlägga utfart över annans mark? Om inte: hur kommer du in på din fastighet?
1. Är du säker på att det är en annan fastighet mellan dig och vägen? Jag tycker inte att det ser ut så på kartan du laddade upp, och inte heller på Hittas tomtkartor.
2. Om det är en annan fastighet: har du idag servitut för att anlägga utfart över annans mark? Om inte: hur kommer du in på din fastighet?
PerfektMaskintok skrev:
. Då vet jag vet jag det . Då blir djuren glada av lite nya grenar att klättra på .Skulle någon bli fundersam, så förklara vad du ska ha dem till då är det garanterat lugnt..
Kanske får du även färskare grenar.. Skulle jag ha gjort iallafall
Kanske får du även färskare grenar.. Skulle jag ha gjort iallafall
Hmm tycker du att detta är att uppfatta som trevligt att läsa?... Även om man tycker att det är konstiga formuleringar... Håll tillbaka lite... I det stora och avslutande håller jag med dig omhaggle skrev:
..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Nej, det gjorde jag inte. utan jag skrev att jag gissade att ingen ägde en smal remsa mellan vägen och TS fastighet, utan en sammanhängande yta på vilken vägen är en del och den smala remsan (som sannolikt utgör vägområde) är en del. Närmare bestämt skrev jag enligt nedan och även om det kanske inte är det tydligaste jag någonsin formulerat så skrev jag inte, och menade ännu mindre, det du tolkade det som.L Lawson skrev:
Skrev frågan som hastigast då jag hade lite stressigt på jobbet, en bättre fråga skulle såklart vara "hur ser reglerna ut". En annan fråga skulle kunna lyda "har du inget bättre för dig än att lägga en sån kommentar". På riktigt, varför svarar du äns om du inte har något givande att komma med. Mitt tips till dig är att städa, diska, jobba, träna, kolla tv, gör något du mår bra utav, men lägg inte ner din tid på en sån kommentar
Jag har inte koll på detta men av alla svar att döma så verkar
Du skall kontakta markägaren som tillika äger träden och fråga denne först så att hen kan beredas möjlighet att i första hand ta ned träden själv. Och hur som helst så är det dennes egendom och skall apteras enligt dennes anvisningar och läggas upp så att ägaren kan hämta träd stockarna /virket/veden,
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 260 inlägg
Jodå, det är bara Hitta som inte visar ut den. Som tidigare konstaterats är all jord indelad i fastigheter. Med reservation för att jag bara tittat på just det skiftet som TS vägar ingår i så verkar det vara en fastighet som numera mest är vägar i området i fråga.Henningelvis skrev:
Istället för Hitta skulle jag rekommendera minkarta.lantmateriet.se. Där finns en mängd olika visningsalternativ med flygfoton och fastighetsbeteckningar På webben eller som app!
För mig är det solklart att hela remsan som vägen ligger på och som har en bredd på 9m, är vägområde.
Det är samfällighetsföreningen som får ta bort träd, men om ordföranden tycker att du ska fråga markägaren, då har du ett problem.
Säg att du vill bådas tillstånd och börja med att fråga föreningens tillstånd.
Det är samfällighetsföreningen som får ta bort träd, men om ordföranden tycker att du ska fråga markägaren, då har du ett problem.
Säg att du vill bådas tillstånd och börja med att fråga föreningens tillstånd.
Märklig tolkning. Vägområdet är ju tydligt utmärkt på kartan... alltså är inte träden i vägområdet.