Det brukar vara känsla de som rekommenderar ångbroms går på.
Med det resonemanget så ska du ju ha ingetderaJ Johnsvi skrev:Jag hade valt ångbroms och träfiberisolering eftersom du inte kommer att kunna plasta innertaken. Kombinationen ångspärr på vissa delar och ingen spärr alls på andra delar känns sådär.. Jag har dock ingen examen från KTH inom byggfysik
Jag är också intresserad av argumenten mot ångbroms samt diskussioner därikring, har ingen byggteknisk utbildning men en examen i teknisk fysik så jag tror mig kunna förstå även mer teoretiska tekniska resonemang...
Vi bygger till 80m2 i 2plan med icell i stomme (170mm) och i installationsskikt (45mm) samt en 45mm paroc fasadskiva ytterst. Vi har valt ångbroms. Den tejpad osv precis som plastfolien. Är väldigt tålig folie och lätt att jobba med. Men huvudorsaken till att vi valt denna lösning är att den ska ge en jämnare fuktighet inomhus på samma sätt som ett murat hus gör. Men hurvida det kommer funka får ju framtiden utvisa.
Ne ingen ångspärr i detta läget skulle vara katastrof. Och ångbromsen vet jag inte om den skulle göra mer nytta än skada.J Johnsvi skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Ångbroms är något som tillverkarna av hygroskopisk isolering rekommenderar. Dom gör det för att det är dyrt och dom tillverkar och säljer det själva och kan ta ut stor vinst på det. Ångbroms är nån form av papper, ibland med nån fiberarmering men oftast helt vanligt papper. Den gör varken till eller från i en väggkonstruktion utan passar bäst på golvet när man ska måla eller i förskolan när barnen vill ha nått att rita på.
Modern byggteknik med ordentligt isolerade hus går ut på att skapa undertryck med hjälp av ventilation. Det finns inga argument för varför man skulle välja ångbroms hellre än en riktig ångspärr ifall man tänkt isolera enligt modern standard (vilket betyder att nån form av aktiv frånluftventilation behövs).
Modern byggteknik med ordentligt isolerade hus går ut på att skapa undertryck med hjälp av ventilation. Det finns inga argument för varför man skulle välja ångbroms hellre än en riktig ångspärr ifall man tänkt isolera enligt modern standard (vilket betyder att nån form av aktiv frånluftventilation behövs).
Men om man INTE tänkt bygga om allt till modern byggstandard utan bara isolera 45mm på insidan med tex cellulosa? Ganska många gör ju inte om hela huset i ett svep ..F Finndjävel skrev:
Isolera aldrig ifrån insidan bara , och max 45mm är vad jag hade vågat lägga på i ett gammalt hus. Men då från utsidan.J JohanLun skrev:
Utsidan kan man isolera om man ser till att det är tätt inifrån. Isolerar men mycket kan man montera fuktspärren av stommen. Då utan isolering på insidan.
S
swirve
Elektroniktokig
· Östergötland
· 1 472 inlägg
swirve
Elektroniktokig
- Östergötland
- 1 472 inlägg
Nä, det finns olika varianter av ångbroms. Bland de vanligare är en polypropylen duk med ett polyeten skikt. Såklart gör den skillnad i vägg konstruktionen!F Finndjävel skrev:
Tycker det finns en klar vits med hygroskopisk isolering, speciellt vid tilläggsisolering av ett gammalt hus där det är svårt att få till en helt tät ångspärr. Sen ska självklart ventilationen ses över så ett undertryck hålls. Ska man dessutom väga in miljöaspekten och arbetsmiljö vid montering vinner träfiber/cellulosa stort!
S
swirve
Elektroniktokig
· Östergötland
· 1 472 inlägg
swirve
Elektroniktokig
- Östergötland
- 1 472 inlägg
På utsidan är ju safe att isolera hur mycket som helst!mattias1jonsson skrev:
Ne inte om du inte har någon ångspärr på insidan. Alltid en risk att isolera äldre hus, max 45mm utvändigt om man inte kan få till ångspärr invändigt överallt. Jag tycker inte man ska isolera mer för då kräver det att ångspärr överallt invändigt och frånluftsventilation.S swirve skrev:
Om det uppstår kondens så sker det på utsidan av väggen (luftspalten) och det har möjlighet att ventileras och torka bort.
Den risken det ger att isolera mer är inte värt vinsten man får enligt mig i alla fall. Största effekten får man vid dom första cm isolering.
Redigerat:
Sätter man en plast faller hela konceptet med cellulosa isoleringen då är det betydligt billigare att gå på sten eller glasull. Skulle tro att det kostade 3 gånger mer att isolera med cellulosa än vad glasull hade kostat. Det bygger på att väggen ska kunna ta åt sig fukt för att sedan kunna avge den in huset när det är torr luft. Precis som det fungerar i murade hus utan fuktspärrar. Man vill skapa ett inomhusklimat som är skönt att vistas i helt enkelt.