Reverserna förfaller till betalning enligt vad parterna i förväg avtalar; t.ex. när arvingar fyller 18 eller när den avlidnes make själv avlider, alternativt säljer fastigheten. Den här lösningen förutsätter att barnen (myndiga eller ej), själva eller genom förmyndare, frivilligt accepterar revers istället för kontanter. Går de inte med på detta faller hela upplägget.
Jag har bara sett denna lösning iscensatt på frivillig basis EFTER dödsfall. Vore intressant att veta om det är juridiskt vattentätt att redan i förväg säkra skuldförbindelser "för händelse av eget och andras dödsfall". Värt att kolla!
Jag har bara sett denna lösning iscensatt på frivillig basis EFTER dödsfall. Vore intressant att veta om det är juridiskt vattentätt att redan i förväg säkra skuldförbindelser "för händelse av eget och andras dödsfall". Värt att kolla!
"Är det särkullbarn inblandade kan man ändå inte testamentera bort mer än hälften av arvslotten. Man kan aldrig göra sina barns arvslösa. "
Man kan ju alltid pröva.Testamentet måste ju klandras om det inte skall bli gällande
(jur kand)
Man kan ju alltid pröva.Testamentet måste ju klandras om det inte skall bli gällande
(jur kand)
En kommentar till angående bevittnande av testamente: Det kan vara skönt att veta att de som bevittnar inte behöver (eller har rätt till) att läsa innehållet i testamentet. De ska dock veta att det är ett testamente de bevittnar.
Förresten...datera testamentet, om flera versioner förekommer så är det den senaste som gäller.
Förresten...datera testamentet, om flera versioner förekommer så är det den senaste som gäller.
Klicka här för att svara