Teoretiska juridiska utfall

[perra i skogen]

Hejsan.
har haft lite diskussion med en kompis angående juridik när det kommer till gifta partners.
Skulle gärna vilja ha eran syn på dessa olika "fall" så får vi se om jag eller han har rätt

Nr1: Partner A och B är gifta, har gemensam ekonomi och gemensamt ägande av fastigheten.
A vill göra en kosmetisk renovering av huset för X antal tusen, men B tycker inte det behövs.
Får då A genomföra denna renovering rent juridiskt sett även om B motsäger sig det? Tex att A använder deras gemensamma sparade för att fixa denna renovering

Nr2: Om A har en enskild firma och det blir en skilsmässa mellan A och B. Ska då A räkna med alla maskiner, verktyg osv som är köpta på "firman" i bodelningen? eller hamnar dom utanför?
Nu pratar jag inte om att försöka skriva över en massa saker på firman, utan mer dom saker som redan tidigare blivit inköpt till firman.

Nr3: Om A skulle få ett stort arv. Måste man då skriva äktenskapsord för att B inte ska kunna få del av detta arv?
Om B vägrar skriva på ett sådant, går det att tvinga igenom det ändå på något sätt?

 

[Nötegårdsgubben]

1. Nja, i praktiken nej. De får komma överens om vad de ska göra, den ena kan inte bara köra över den andra. Även om det innebär ett långsamt förfall att göra ingenting.
   
2. En enskild firma ”finns inte”, det är den fysiska personens direktägda egendom, så det går inte att gömma något i en sådan. Och det skulle väl inte gå med ett AB heller i praktiken.
   
3. En gåva eller ett arv till en gift person är i praktiken till paret. För att undvika detta kan det ges/testamenteras som enskild egendom. Efter att man fått det är det dock för sent.