H Hallerudsbo skrev:
Men grannen gjöre inget fel när gäller utsikt.H Hallerudsbo skrev:
Kolla på bilder, ser du hinder? Det är även snyggare men låg staket. Om ska vi prata om utsikten, ser du hur stort är grannen hus och garage? Ska granne riva sit hus på grund av Pärs dåliga utsikten? Utsikten är redan dålig! Och han själv har redan byggts så ful staket... Jag skulle hitta en bra advokat som ska stämma Pär för förtal!
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 837 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 837 inlägg
G Gustav Bofors skrev:
Det känns ju som om garaget och dess tak bara är en liten del av ett större projekt, så det intressanta i frågan är väl hur originalplanen ser ut. Jag skulle gissa att tanken alltid varit att ha en altan ovanpå garaget med tanke på att man satt en dörr i fasaden redan från början. Det verkar alltså inte handla om ett före detta fönster som man sedan bestämt sig för att göra om till altandörr.A Autodidak1 skrev:
Bilder nedan från 2011 och 2017.
I övrigt undrar jag om inte huset har några fönster mot TS's tomt? Personligen skulle jag störa mig mer på att någon står och gömmer sig bakom en gardin medan de spionerar på mig när jag plaskar i poolen (om jag haft någon). Står de helt öppet på altanen så ser man ju åtminstone om de har båda händerna synliga, om man säger så.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
I bygglovet från 2012 tog dom bort det gamla garaget och sökte bygglov för det nya med takterrassen.B Bonzo2000 skrev:
Dom har dom flesta fönstrena mot poolen.
Min tolkning är fortfarande egoistisk TS...
Nu såg jag vem TS gett bästa svaret till. En ryggstrykare
Kom för guds skull ihåg att trådar bara är till för att uppmuntra och hejja på TS oavsett hur fel denne har!!!! Här är det klubben för inbördes beundran som gäller!!! Trevlig stämning måste finnas!
Skämt åsido och sarkasm klart för ikväll.
Som @Autodidak1 som har koll på byggloven säger; "Egoistisk TS"
Jag måste säga att de här trådarna när TS blir lite outad är de roligaste på Byggahus. Hålla på och anmäla grannarna och ringa mäklarna med mera. Nä. Jag hoppas TS grannar inte är lika jobbiga. Snart har väl TS som en annan aktuell TS fem p'ärmar med papper om bråk med grannarna.
Kom för guds skull ihåg att trådar bara är till för att uppmuntra och hejja på TS oavsett hur fel denne har!!!! Här är det klubben för inbördes beundran som gäller!!! Trevlig stämning måste finnas!
Skämt åsido och sarkasm klart för ikväll.
Som @Autodidak1 som har koll på byggloven säger; "Egoistisk TS"
Jag måste säga att de här trådarna när TS blir lite outad är de roligaste på Byggahus. Hålla på och anmäla grannarna och ringa mäklarna med mera. Nä. Jag hoppas TS grannar inte är lika jobbiga. Snart har väl TS som en annan aktuell TS fem p'ärmar med papper om bråk med grannarna.
Denna kåk lär slå rekord i visningar på nätet i hela Örebro
Problemet är att jag inte läst den lagen. Men du kanske kan hjälpa mig?D Daaaaaniel skrev:
Eftersom du nämner den.... Att det slagits fast något på bh.... Bh är ingen domstol...
Jordabalk (1970:994)B Byggdjuret skrev:
(JB)
4 kap. 19 §
"Som fel får inte åberopas en avvikelse som köparen borde ha upptäckt vid en sådan undersökning av fastigheten som varit påkallad med hänsyn till fastighetens skick, den normala beskaffenheten hos jämförliga fastigheter samt omständigheterna vid köpet. Lag (1990:936)."
Kommentar: "Säljaren har ingen generell upplysningsplikt, men bör ändå upplysa om sådant som han vet är felaktigt i fastigheten. Enligt NJA 2007 s. 86 kan säljaren tvingas ansvara även för fel som köparen borde ha upptäckt vid en undersökning av fastigheten om han förfarit försumligt t.ex. genom att lämna felaktiga uppgifter eller genom att hålla tyst om fel som han vetat om och som han borde ha insett varit av betydelse för köparen."
Haha vår underbara motocrossbana.S Sir Duke skrev:
Den är riktigt rolig. Det är nog en dom som inte får så mycket betydelse.
Har du läst domen själv?
Jag funderar på om det kan klassas som balkong? Det blir inte bättre för det bygglov behövs ändå. Men det är en angreppsväg. Vid kontakt med kommunen.
Japp, har läst, en riktig sommardeckareB Byggdjuret skrev:
Jag kan väl säga att jag blev stärkt i min uppfattning att juridik är en bedömningssport...
Vet inte om du tycker fallet är irrelevant, jag bara klippte in lagtexten med vidhängande kommentar.
Typ säljaren får inte aktivt ljuga. Mäklaren måste upplysa om kända fel. I övrigt är det köparen som ska göra allt detektivarbete.
Man ska va försiktig med att garantera saker man inte vetuseless skrev:
Och sen hur någon vill värdera något du inte kan garantera... är ju upp till den
Byggahus är ingen domstol. Säger inte emot.B Byggdjuret skrev:
Däremot så har jag för mig att Cleas, juristen, hänvisat till ett rättsfall att fråga säljaren är stt likställa med att fullfölja sin undersökningsplikt. Du behöver således inte misstro säljaren om allt och dubbelkolla allt själv.