Vi har en byggnad på ca 120kvm där vi rivit ur all invändigt ytskikt så som väggar, innertak samt all invändig isolering. Vi har med andra ord nu en stor tom lokal med synliga väggreglar och takstolar. Anledningen till att vi gått så djupt är pg.a att lokalen tidigare varit utsatt för fuktskador, mestadels pg.a tidigare konstruktionsfel, och vi ville vara säker på att vi inte lämnar kvar några skador eller problem.
Det vi funderar mest på nu är själva taket. Takstolarna är bra skick förutom några lokala problem, och plåttaket som är fastspikat i "ryggarna" är i bra skick med endast några mindre läckage i form av spikhål som blivit avlånga pg.a. isras som dragit med skallarna. Däremot ser den underliggande oljebehandlade masoniten som utgör kondensskydd fruktansvärd ut, anledning till detta kan jag tänka mig bero på att det fullkomligt saknats både ventilation och luftspalter ned mot väggarna.
Jag har sågat ned en masonit för att kontrollera skicket på ströläkten och plåttaket underifrån och även där ser allt bra ut.
Så frågan är nu vad som skulle vara lämpligast åtgärd. Anstränga sig att plocka ned befintligt plåttak, lägga nytt kondensskydd i form av plast och samtidigt komplettera ströläkten så man kan dra skruv istället för spik i befintliga hål i plåtryggarna.
Alt. Lämna befintligt plåttak som kondensskydd och lägga ny takplåt ovanpå, därutöver såga ned all oljebahandlad masonit inifrån.
En annan fråga utöver detta är vad som är lämplig isolering av tak sedan. Just nu är som sagt takstolarna fria så vi är både öppen för att bygga ett nytt innertak och isolera denna (vind), alt. isolera jämns med takstolarna så man bibehåller så mycket luftvolym som möjligt inuti stallet?
Kan tillägga att stallet kommer att ha 8 fönster där alla är öppningsbara, därutöver kommer vi att både ha mekaniska luftspjäll på väggarna samt elektrisk fläkt på taket som suger ut luft genom ventilationsrör.
Bifogar en bild fotad underifrån av taket där man ser hur masoniten ser ut idag.
Jag hade nog inte chansat och lägga plåt på plåt utan gjort om och gjort rätt, men det är jag som hellre lägger ner lite extra jobb så det blir rätt gjort från början och så slipper jag gå och oroa mig om iafall att.... Ni har ändå lagt ner en massa arbete, så fortsätt på "rätt håll" så blir ni nöjda när ni är färdiga.
Jag tror inte ett plåttak under ett annat plåttak skulle fungera som kondensskydd. Anledningen till att det bildas kondens är ju att plåten är kall och vatten fälls ut från fuktig luft. Det skulle alltså mycket väl kunna bildas kondens på den undre plåten. Jag har just isolerat en liknande konstruktion fast med eternittak (där det iofs bildas mindre kondens). Jag spände diffusionsöppen takduk mellan takstolarna och fyllde sedan på med isolering som vanligt. Hoppas på det bästa
Har sett andra byggnationer där man lagt ny läkt ovanpå befintlig plåt och sedan ny plåt ovanpå denna och att den gamla plåten då utgör kondensskydd. Däremot har jag aldrig hört som i vårt fall att man i samband med detta vill riva ned det gamla befintliga kondensskyddet underifrån innan ny isolering kommer på plats.
Ni har nog helt rätt, man sover nog betydligt bättre om nätterna när man gör detta arbete grundligt. I.om att det är ett stall dessutom där kondens och följdligen mögel är vanligt vill man göra allt för att undvika framtids bekymmer.
Tak skall helst byggas uppifrån. Om plåten är en korrugerad plåt i skivor brukar det vara möjligt att plocka ner den och sätta upp den igen. Det bästa och mest hållbara kondensskyddet är att lägga ett undertak av trä eller något starkt skivmaterial och klä det med papp. En sådan lösning håller i 70 år. Annars får man försöka göra något underifrån. Det finns även plåt med "inbyggt" kondensskydd. En viktig aspekt är vad ni tänker göra åt innertaket. Om ni överväger någon form av isolering måste ju yttertaket vara helt tätt.
Ja det befintliga taket är TP20.
Som det lutar åt nu blir det att plocka ned den befintliga plåten och återanvända denna då den ändå är i gott skick. När då ändå takstolarna är frigjord ovanifrån kan vi likväl anstränga oss att bygga ett pappbeklätt undertak.
Vad är föresten den mest föredragna tekniken idag för en bra takkonstruktion? Ju mer diskussioner man läser desto mer osäker blir man.
Hade först tänkt något som detta, men är nu väldigt osäker (nerifrån och upp):
*Takstolar
*Oljehärdad board
*25mm vertikal salning ovanpå board längs med takstolarna som luftspalt för boarden.
(Behövs även spalt under boarden eller kan isolering i form av gulfiber ligga an direkt mot boarden så länge man inte pressar upp och deformerar boardens båge/fall in mot mitten?)
Det jag mest är osäker på är den oljehärdade boardens vara eller icke vara, samt isf om man kan ha isolering på insidan direkt upp emot denna? Eller bör man istället köra med någon form av duk och luftspalt upp mot råsponten?
Bra att veta för att förstå våra behov är att vi kommer att isolera taket jämns med takets lutning mellan takstolarna för att bibehålla så mycket luftvolym som möjligt inuti stallet.
Jag tror man brukar ha vanlig masonit (ej oljehärdad) till luftspalten eftersom den är mer diffusionsöppen. Isoleringen ska gå hela vägen upp till boarden. Extra lister brukar väl monteras i mitten på facken för att förhindra att boarden bubblar upp och täpps till, men vet inte riktigt hur detta görs när luftspalten byggs utifrån.
Att använda masonit är en snållösning för enklare byggnader som innebär att man sparar bort behovet av 1) takpanel, 2) underlagspapp och 3) ströläkt. Om avsikten är att förse stallet med en ordentlig isolering direkt under taket skulle jag inte använda den lösningen. Mellan yttertakets undersida och isoleringen bör det finnas en luftspalt som är ventilerad mot det fria. Isoleringen bör avgränsas mot luftspalten. Enklast sker det med någon form av diffusionsöppen vindduk. Gullfiber (dvs glasull) är av två skäl inget bra isoleringsmaterial i detta sammanhang. Dels är den väldigt känslig för vattenläckage, dels är den alldeles för lätt (för låg volymvikt). Direkt under ett plåttak bör man ha en tung isolering som kan bidra till att utjämna temperaturskillnaderna sommartid. Stenull med så hög volymvikt som möjligt är bäst. Gärna markskivor.
Ja det är lite klurigt det här, onekligen en uppsjö med olika varianter och tillvägagångssätt. Ska fortsätta att skissa, ta mig en funderare och räkna på totalpriset.
