Takfot ok?

[PH22]

Vi har ett rätt så nybyggt fritidshus. Nu tycker jag takfoten ser lite märklig ut. Dels ligger taksponten fritt men klisterremsan på takpappen sitter också kvar. Är det ok att bygga så där?

Med vänlig hälsning, Peter

 

[Daniel 109]

Kanske inte så snyggt. Men klisterremsan fyller ingen funktion på nedersta våden. Det är bra att det är ett utdrag när fotplåt inte verkar ha använts.

 

[Rickard.]

Hur ser du att det inte är använt fotplåt?

Pappen ska gå ner förbi råsponten och som ovan sa så har klistret ingen betydelse där. Ser inga problem där, vill du så kan du säkert pilla bort det synliga av plasten för att bli av med det gröna.

Hängrännan ser ut att sitta på läkten på något sätt så den hamnar högt upp, i "vanliga" fall sätter man rännan lägre och då döljs det där som du ser.

 

[Nils82]

Förstorar man upp bilden tycker jag man ser 3 lager av........någonting varav det gröna ligger närmast råsponten. Ser suspekt ut.
Hängrännan sitter fel, både utseendemässigt och funktionellt. Kolla hur rännkroken är fäst i taket och ta en bild.

 

[Daniel 109]

Hur ser du att det inte är använt fotplåt?
.

Det som ligger där ser väldigt mycket ut som nedersta våden papp, inte en underlagspapp till fotplåten. Jag ser inte heller någon fotplåt.

 

[Rickard.]

Det är normalt med vanligt underlag under fotplåt och fotplåten hade varit ovan hängrännan så den hade inte synts ändå, men nog om det.

Detta är inte den vanliga lösning och nackdelen blir att (förutom det estetiska) likt ett underlagstak av masonit eller väv skickas vattnet som hamnar på underlaget inte i hängrännan. Och det känns väl lite onödigt.

 

[TheGame]

Det ska inte vara vatten på undertaket i den bemärkelsen att det behöver åka ner i rännan.
Däremot ser rännan ut att sitta högt upp, inte bra på vintern.

 

[Daniel 109]

Fördelen är att det är möjligt att se om det kommer vatten under pannorna. Det ska det inte göra.

 

[PH22]

Tack för svar!