Hej!
Är spekulant på ett hus från 1922, där Besiktningsprotokoll säger: Taket buktar bitvis.
Taket är omlagt med betongpannor 1986,
med underlagstak av spån/sticketak.
Kanske helt omöjligt att svara på, men troligtvis, hur allvarligt är det? Eller är det normalt att "taket buktar något"?
Är spekulant på ett hus från 1922, där Besiktningsprotokoll säger: Taket buktar bitvis.
Taket är omlagt med betongpannor 1986,
med underlagstak av spån/sticketak.
Kanske helt omöjligt att svara på, men troligtvis, hur allvarligt är det? Eller är det normalt att "taket buktar något"?
Hej, och tack! 🙂F fribygg skrev:
Svårt att säga hur tätt det är. Besiktning säger även:
Mindre mikrobiell påväxt noterades på underlagstakets insida gällande takkupan (råspont) detta
beror sannolikt på visst luftläckage från bostaden.
Enstaka fuktfläckar noterades på underlagstakets insida. Inga förhöjda fuktvärden kunde
uppmätas i dessa områden vid aktuell besiktning.
Har även en fundering angående syllen, men kanske behöver starta en egen tråd för det?
That's 40 years. This roof is at the end of its lifespan. We still need to clarify: is it bowed or does it bend when force is applied? Concrete roof tiles back then typically had a 30-40-year warranty. The structure itself is different; problems can arise after a few years.MR.JG skrev:
Picture of the roof, does it look normal for the age? It just says that it "bends", I don"t know exactly what that means.S sturnus skrev:
With such significant deflection, I conclude the roof structure needs repair. Someone replaced the roof covering forty years ago, so they had a reason. Most likely, those leaks caused more structural damage, which worsened over time. Or maybe you're lucky and it's just the battens that have rotted. They were often made from scraps, and this is the result.
Ja precis, att taket behöver bytas inom snar framtid förstår jag. Men samtidigt, läskigt att köpa hus och inte veta om det är större "allvarligare" problem. 😳Farstatjej90 skrev:
Klicka här för att svara
