Du skriver att marken är en allmäning. Varför skulle du få bygga eller inreda något på mark som inte ingår i din bostadsrätt ?
Eller är det fritt för alla som har rätt till allmäningen att använda era altaner?
Eller är det fritt för alla som har rätt till allmäningen att använda era altaner?
kommer inte på vad ordet heter men marken ingår inte i bostadsrättsköpet men det är jag som förfogar över marken och även ansvarar för att det inte ser ut som kaos (klipp gräs osv) Så kalla det för allmänningen är fel benämning på det hela.N Niq skrev:
Jag har 2 st vindskydd monterade bredvid varandra ut mot allmänningen som insynsskydd som överliggaren är skruvad i taket på ena långsidan sedan två stolpar (varav ena är skruvad med 2 skruv pga blommor som hänger där)i föreningens staket som skiljer altan och altan åt.M MetteKson skrev:
Om vi antar att det gälle ett flerbostadshus, så är ett skärmtak bygglovspliktigt. Sedan kan det vara så att just den bygglovsmyndigheten har som praxis att inte beivra den typen av åtgärder. Därmed i praktiken bygglovsfritt, iallafall tills någon paragrafryttare blir sur och anmäler det, då måste myndigheten agera.
Instämmer i de som säger att styrelsen har rätt. Om man har en bostadsrätt kan det finnas med i villkoren att man disponerar en yta utanför bostaden. Om inget sådant avtal finns så ansvarar föreningen för ytorna. Då är det upp till föreningens styrelse att avgöra vad som får göras eller inte göras. En lösning är kanske att ni föreslår ett avtal där ni köper rätten att använda marken för ett större belopp eller rätten att hyra marken per år för ett lägre belopp. Med ett sådant avtal bör ni kunna göra allt som inte kräver bygglov på marken.
Det du refererar till gäller för villor med en eller två bostäder. Du bor i ett område med fler bostäder. Då gäller vad som anges i planen för området, där bygglov troligen krävs för fler åtgärder än för villorH Heurlin skrev:
Nu är kanske inte Expressen bästa källan i bygglovsfrågor, det är bättre att titta i lagstiftningen.H Heurlin skrev:
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ningsplikt/bygglovbefriade-atgarder/Skarmtak/
Jag köper styrelsens resonemang om jag hade byggt fast något i balkong/vägg eller liknande.
Men det vi pratar är alltså om fristående ställning med plasttak på. Likadana som Bauhaus mfl säljer fast egen byggt efter form och med plast istället för tyg som tak. Det är alltså detta som bråkar om. Det är flera som har köpt ställning och haft i flera år utan problem eller diskussioner från styrelsen.
Och nej, expressen är inte rätt men är i garaget och boverkets sida ville inte ladda men expressen funkade (därför jag även skrev med vart det stod)
Men det vi pratar är alltså om fristående ställning med plasttak på. Likadana som Bauhaus mfl säljer fast egen byggt efter form och med plast istället för tyg som tak. Det är alltså detta som bråkar om. Det är flera som har köpt ställning och haft i flera år utan problem eller diskussioner från styrelsen.
Och nej, expressen är inte rätt men är i garaget och boverkets sida ville inte ladda men expressen funkade (därför jag även skrev med vart det stod)
