Synpunkter dränering torpargrund
Är i stånd att förbättra dräneringen runt min i huvudsak dränerade torpargrund och står lite och stampar i hur jag ska göra och söker inputs/idéer eller bara att nån annan kikar och bedömer eller dömer ut.
Förutsättningar: timmerhus från 1900. 2/3 står på torpargrund och 1/3 är källare. Baksidan (östra sidan) av huset lutar svagt mot grunden. Hela huset dränerades runt 1990. När man dränerade så slängde man på takavvattningen i dräneringsrören och lyckades på ett ställe missa kopplingen på böjen i marken vilket fick till följd att det blev två fel, 1. Regnvatten ner i dränrör samt 2. Del av regnvatten rakt ner i backen vid en knutsten (nordöstra knuten) Trots detta så har grunden klarar sig hyfsat bra. Är dock för fuktigt i nordöst och därav mina kommande åtgärder. Steg ett var givetvis att leda bort regnvattnet vilket har gjort susen framförallt i källardelen och i nordöstra hörnet.
Är ingen fena på att rita fina skisser på datorn så det får bli analogt meddelst penna och papper...
Norr är uppåt på skissen, saknar alltså helt dränering.
Så här ser östra sidan ut i genomskärning idag.
Efter lite grävning så har jag kommit fram till att markförhållandena ser ut som följer
Det ligger makadam ~16-32 i ca 1dm runt dränröret och det är inte så skitigt/igensatt som jag trodde utan skapligt rent trots att det inte ligger någon duk runt. Makadamlagret är fuktigt.
Jag tror att iom att rören var så pass ok så fyller de sin funktion där de ligger. Dock så tror jag att de lager ovanför, framför allt leran gör att vatten fortfarande kan transporteras i sidled (och givetvis på ytan iom lutningen) mot grunden vilket ger ett ökat tryck på denna. Troligt?
I och med att det är en torpargrund så är jag extremt nojig över att gräva nära så jag vet inte hur djupt stenarna går. Dock så syns det att vissa står direkt på backen som de ofta gör. Hur djupt hörnstenarna och andra bärande stenar går vet jag ej.
Min tanke på åtgärd innan jag fastnade i grubblerier var att göra så här:
Jag har grävt bort gräsmatta/växtligheter ca 1-1.5 meter ut från grunden runt om och ordnat en lutning utåt. Nu står jag i valet och kvalet om jag ska göra som jag tänkt eller gräva ner till befintlig dränering. En extra bidragande faktor till att jag drar mig för att gräva ner för djupt (till befintligt dränrör) är att huset hade tecken på sättningar efter dräneringen sist men att det nu satt sig klart.
Tidigare problem kom framförallt från att takavvattningen skickades ner till knuten alt i dränrör samt att det lutade mot huset. Om jag dessutom gör som skissen ovan så kommer vattentrycket att minska med tre olika förbättringar och jag hoppas att det skall vara tillräckligt men inte för mycket. Nu kommer jag dessutom tillföra dränering på norrsidan om än inte lika djupt som den gamla.
Källardelen kommer jag dränera/isolera så det är bara torpargrundsdelen jag är osäker på.
Tankar/synpunkter?
Förutsättningar: timmerhus från 1900. 2/3 står på torpargrund och 1/3 är källare. Baksidan (östra sidan) av huset lutar svagt mot grunden. Hela huset dränerades runt 1990. När man dränerade så slängde man på takavvattningen i dräneringsrören och lyckades på ett ställe missa kopplingen på böjen i marken vilket fick till följd att det blev två fel, 1. Regnvatten ner i dränrör samt 2. Del av regnvatten rakt ner i backen vid en knutsten (nordöstra knuten) Trots detta så har grunden klarar sig hyfsat bra. Är dock för fuktigt i nordöst och därav mina kommande åtgärder. Steg ett var givetvis att leda bort regnvattnet vilket har gjort susen framförallt i källardelen och i nordöstra hörnet.
Är ingen fena på att rita fina skisser på datorn så det får bli analogt meddelst penna och papper...
Norr är uppåt på skissen, saknar alltså helt dränering.
Så här ser östra sidan ut i genomskärning idag.
Efter lite grävning så har jag kommit fram till att markförhållandena ser ut som följer
Det ligger makadam ~16-32 i ca 1dm runt dränröret och det är inte så skitigt/igensatt som jag trodde utan skapligt rent trots att det inte ligger någon duk runt. Makadamlagret är fuktigt.
Jag tror att iom att rören var så pass ok så fyller de sin funktion där de ligger. Dock så tror jag att de lager ovanför, framför allt leran gör att vatten fortfarande kan transporteras i sidled (och givetvis på ytan iom lutningen) mot grunden vilket ger ett ökat tryck på denna. Troligt?
I och med att det är en torpargrund så är jag extremt nojig över att gräva nära så jag vet inte hur djupt stenarna går. Dock så syns det att vissa står direkt på backen som de ofta gör. Hur djupt hörnstenarna och andra bärande stenar går vet jag ej.
Min tanke på åtgärd innan jag fastnade i grubblerier var att göra så här:
Jag har grävt bort gräsmatta/växtligheter ca 1-1.5 meter ut från grunden runt om och ordnat en lutning utåt. Nu står jag i valet och kvalet om jag ska göra som jag tänkt eller gräva ner till befintlig dränering. En extra bidragande faktor till att jag drar mig för att gräva ner för djupt (till befintligt dränrör) är att huset hade tecken på sättningar efter dräneringen sist men att det nu satt sig klart.
Tidigare problem kom framförallt från att takavvattningen skickades ner till knuten alt i dränrör samt att det lutade mot huset. Om jag dessutom gör som skissen ovan så kommer vattentrycket att minska med tre olika förbättringar och jag hoppas att det skall vara tillräckligt men inte för mycket. Nu kommer jag dessutom tillföra dränering på norrsidan om än inte lika djupt som den gamla.
Källardelen kommer jag dränera/isolera så det är bara torpargrundsdelen jag är osäker på.
Tankar/synpunkter?
Japp, gjorde enligt skissen. Ska bli intressant att se resultat. Om det fungerar som tänkt blir nästa steg att göra nåt åt cementputsen på stenarna och sedan bryta/byta golv i ett rum och roa mig med att krypa i grunden...