D
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Säg det till den som ska bygga ett nytt kommunhus eller en idrottshall i Umeå eller Kiruna. För många kommer det bli en ren kostnad, och för övriga – tja, varför ha tvång om det ändå kommer ske?

Det vore motsatsen ja. Att du är mot det var ingen högoddsare.
Nu vet jag inte varför det skulle vara extra svårt i Umeå, det är väl inte värre än att säga till en byggare i Bjuv att toan måsta ha vissa mått. Det modet får vi nog ha trots allt och kostnadsökningen är mindre än försumbar, som sen kommer tillbaks i minskade driftskostnader.
 
D djac skrev:
Nu vet jag inte varför det skulle vara extra svårt i Umeå, det är väl inte värre än att säga till en byggare i Bjuv att toan måsta ha vissa mått.
Mig veterligen är skåningar och norrlänningar ungefär lika stora, storlekskraven på toaletter drabbar därmed norr- och sörlänningar relativt lika.

Solvinkeln skiljer sig däremot högst väsentligt, varför det som ger viss nytta i Bjuv är närmast helt bortkastat i Umeå. Och åker man ytterligare 100 mil söderut till säg Frankfurt blir det än bättre och ytterligare 100 mil ner i Florens blir det ännu bättre!

Det förstår du rimligen om du tänker efter eller läser på något om solens effekt vid olika infallsvinklar.
D djac skrev:
Det modet får vi nog ha trots allt och kostnadsökningen är mindre än försumbar, som sen kommer tillbaks i minskade driftskostnader.
Det är inte mod att låtsas som om man kan bryta mot fysikens lagar.
 
Redigerat:
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
Det förefaller vara en mindre god idé med dagens elpriser och de mindre lyckade gröna projekten, att tvinga på fastighetsägare / byggare i norr en massa solceller. Solceller som förmodligen inte kommer generera någon större elproduktion, då den verkligen behövs, dvs mitt i den smällkalla mörka vintern.🫤

Mvh
 
  • Gilla
mikethebik och 2 till
  • Laddar…
D
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Mig veterligen är skåningar och norrlänningar ungefär lika stora, storlekskraven på toaletter drabbar därmed norr- och sörlänningar relativt lika.

Solvinkeln skiljer sig däremot högst väsentligt, varför det som ger viss nytta i Bjuv är närmast helt bortkastat i Umeå. Och åker man ytterligare 100 mil söderut till säg Frankfurt blir det än bättre och ytterligare 100 mil ner i Florens blir det ännu bättre!

Det förstår du rimligen om du tänker efter eller läser på något om solens effekt vid olika infallsvinklar.

Det är inte mod att låtsas som om man kan bryta mot fysikens lagar.
Det är lugnt, det är testat framgångsrikt där uppe också.
 
S
D djac skrev:
Det är lönsamt, inga problem, det blir förmodligen rätt liten effekt i förhållande till de husen. Det blir ingen skatt, det bli som andra byggnormer, man får något för pengarna.
Ja, vad exakt får du? Och vilken nytta gör det?
 
D djac skrev:
Det är lugnt, det är testat framgångsrikt där uppe också.
Vad menar du med framgångsrikt? De gör ingen nytta på vintern och på sommaren behövs näppeligen energin de ger.

Jag skulle säga att det är synnerligen o-lugnt.

Solenergiutbyte per månad under året i Gällivare, Stockholm och Malmö, med kWh-värden från januari till december.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Haha
mikethebik och 3 till
  • Laddar…
Samtidigt så står det i direktivet:

Direktivet erkänner skillnaderna mellan EU-länderna när det gäller faktorer som det befintliga byggnadsbeståndet, geografi och klimat, och gör det möjligt för regeringarna att besluta om de renoveringsåtgärder som är bäst lämpade för deras specifika nationella sammanhang.

Länder kan också undanta olika kategorier av byggnader från reglerna, inklusive historiska byggnader och fritidshus.

Så länder verkar få "eget" ansvar om specifika åtgärder.
Och eftersom det verkar baseras på byggnaders energiprestanda, så ligger nog Sverige "hyffsat" bra till att slippa tvinga fram "idiot-åtgärder"
 
  • Gilla
paralun och 2 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Hur tänker du nu?

Det är ju på den kalla årstiden det förbrukas mycket energi och då är det inte många soltimmar i Sverige, Norge samt Finland.

"Hål i skallen" med solceller och skänka dyra skattepengar till Kina.

Kärnvärmereaktorer är framtiden för kalla länder
[länk]
När det ändå är lite sol i Norrland kan de spara på vattnet, tex på hösten så vi har till det blir kallt.
 
K karlmb skrev:
När det ändå är lite sol i Norrland kan de spara på vattnet, tex på hösten så vi har till det blir kallt.
Tja, det är ju det där med vattendomar och fallrättigheter (tror jag det heter) också, som tämligen hårt styr hur mycket samt lite vattenflöde som får finnas i de reglerade älvarna och även styr nivåerna i magasinen.

Istället för att dumpa vatten förbi turbinerna så är det väl bra att tillverka el då man ändå måste upprätthålla vissa vattenflöden.

Mvh
 
  • Gilla
Snikholt
  • Laddar…
S
J jawen skrev:
Samtidigt så står det i direktivet:

Direktivet erkänner skillnaderna mellan EU-länderna när det gäller faktorer som det befintliga byggnadsbeståndet, geografi och klimat, och gör det möjligt för regeringarna att besluta om de renoveringsåtgärder som är bäst lämpade för deras specifika nationella sammanhang.

Länder kan också undanta olika kategorier av byggnader från reglerna, inklusive historiska byggnader och fritidshus.

Så länder verkar få "eget" ansvar om specifika åtgärder.
Och eftersom det verkar baseras på byggnaders energiprestanda, så ligger nog Sverige "hyffsat" bra till att slippa tvinga fram "idiot-åtgärder"
Svenska beslutsfattare har en tendens att vilja vara ”bäst i klassen” i EU, även när det för en åskådare bäst kan liknas vid självskadebeteende.
Se bara hur vattendirektivet tillämpas här.
Alla länsstyrelser tolkar olika och skapar sin egen föreskrift som är tjock som bibeln.
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
D
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Vad menar du med framgångsrikt? De gör ingen nytta på vintern och på sommaren behövs näppeligen energin de ger.

Jag skulle säga att det är synnerligen o-lugnt.

[bild]
Ganska hyggligt och framförallt tillräckligt hyggligt, för mig känns det helt naturligt att vi idag ska bygga energieffektivt och köpelen kan säkert användas till bättre saker.

Jag har isolerglas i Skåne, även om det hade varit ännu lönsammare i Kiruna.
 
S
D djac skrev:
Ganska hyggligt och framförallt tillräckligt hyggligt, för mig känns det helt naturligt att vi idag ska bygga energieffektivt och köpelen kan säkert användas till bättre saker.
Så det vi kommer då se i första skedet är en massa misslyckade offentliga upphandlingar, där myndigheter och kommuner anmodas att göra helt ogenomtänkta investeringar i solpaneler?

Och i nästa skede ska Kalle Karlsson behöva köpa solceller om han bygger ut villan?

Hör du inte själv hur korkat det låter?
Du kan inte jämföra med andra energibesparande byggregler. Det håller inte.
 
S Stefan.o skrev:
Tja, det är ju det där med vattendomar och fallrättigheter (tror jag det heter) också, som tämligen hårt styr hur mycket samt lite vattenflöde som får finnas i de reglerade älvarna och även styr nivåerna i magasinen.

Istället för att dumpa vatten förbi turbinerna så är det väl bra att tillverka el då man ändå måste upprätthålla vissa vattenflöden.

Mvh
Visst, men det är inte alltid som det finns gott om vatten.
 
Nope, inte alltid men likafullt får de inte stänga igen flödet i älven!

Mvh
 
S Stefan.o skrev:
Nope, inte alltid men likafullt får de inte stänga igen flödet i älven!

Mvh
Nej. Men det är ändå bra att kunna producera el oavsett läget i älvarna. Och de som gör det vill säkert hellre exportera...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.