Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Fairlane]

Så kan det ju vara. Men nu har vi "bilar" som alla drar samma, sånär på en ml/mil. Mao, vi "sliter på nätet" så extremt samma allihop. Så det är bara löjligt.

Är det så, fakta, eller tror du att det är så?

 

[Snikholt]

Ja, är det automatiskt dåligt?
Man kan ju tänka sig ett hyreshus där alla betalar exakt samma hyra, oavsett om man har en liten 1:a eller en stor 5:a.
Det finns ingen poäng att ändra så att med femmor betalar mer än de med ettor, samma mängd pengar ska in, men fördelas annorlunda?

Sen om det ger en teknisk nytta eller inte råder delade meningar om, men det är en annan fråga än fördelningen.

Nätkostnader inom ett område har socialiserats länge. Inget fel på det.
Annars skulle glesbygdsbor betala mångdubbelt högre nätavgifter än stadsbor.

 

[karlmb]

Är det så, fakta, eller tror du att det är så?

Ingen har visat motsatsen. Det är fakta.

 

[Mikael_L]

Jag ser liksom inte nyttan. Samma mängd pengar ska in, men fördelas annorlunda.
Till marginell nytta.

Nyttan är att minska toppeffekten som olika delar av nätet måste klara av.

Och det leder till minskade kostnader för uppgraderingar av kablar och transformatorstationer, som annars snart kommer börja krävas för ett fungerande elnät.

 

[Snikholt]

Nyttan är att minska toppeffekten som olika delar av nätet måste klara av.

Och det leder till minskade kostnader för uppgraderingar av kablar och transformatorstationer, som annars snart kommer börja krävas för ett fungerande elnät.

Det är långt dit - nätet är konstruerat för att leverera effekt. Investeringsbehovet i näten kommer inte minska pga. effektariffer för konsumtionskunder 16-25A.
Men tro gärna det om ni vill.

 

[Fairlane]

Ingen har visat motsatsen. Det är fakta.

Så kan man givetvis inte resonera.

 

[jawen]

En rad med "rabatt" eller "avdrag "? 😉

Men här blir det en ny avgift, samtidigt som andra delar sänkts. Många ser bara den nya avgiften och "missar" de sänkta.

Hahaha, har du någonsin sett detta på något du redan "är bunden till".
Matbutiker & dyligt "slåss" ju konstant om kunderna, så där finns det ofta någon "morot"

Men att bolag som redan har "fångat" kunden gör detta, har jag inte sett.
Folk får ju numera årligen lägga massa tid på byta försäkringsbolag, mobilabb, internetleverantör mm mm, för att inte bli kn...ade i brevlådan.

 

[Mikael_L]

Det är långt dit - nätet är konstruerat för att leverera effekt. Investeringsbehovet i näten kommer inte minska pga. effektariffer för konsumtionskunder 16-25A.
Men tro gärna det om ni vill.

Även om du inte tror det, så är det så som jag skriver.

 

[tveksamt]

Det gör väl alla redan idag utan effektavgiften! Finns väl ingen som får gratis EL?

Nej, du betalar en schablonavgift baserat på din mätarsäkring.
Med effektavgift får du en avgift som är anpassad efter vad du förbrukar.

Öh, den fasta avgiften är förvisso hög, men överföringsavgfiten är tidsbaserad i mitt fall, och den är den största posten på senare år.

Ja, och med effektavgift kommer även den "fasta avgiften" att vara varierande efter hur du förbrukar, inte efter vad det står för siffra på säkringarna i ditt mätarskåp.

Jag tror nog att man förstått effekttarifferna och tankarna bakom dessa, du får nog se reaktionen mer som ett symtom på avsaknaden av förtroende för branschen elnät.

Det är ju allmängods att de överdebiterar stort och har gjort så i decennier, den myndighet som ska skydda oss från detta är helt maktlös, konstaterat av otaliga iakttagare.

Förtroende är ju inget man kan kräva och kommer nog vara svårt för nätbolagen att återfå, hade de tex normaliserat, sänkt avsevärt, taxan i samband med införandet så hade de kanske tagit ett steg på vägen dock, nu är väl de flesta övertygade om att detta i slutändan kommer användas som ett sätt att öka takten på höjningarna. Det vet inte förrän om tio år men jag gissar att det kommer bli så.

Det är möjligt att man förstått, och det är möjligt att det är som du säger, men jag är långt ifrån övertygad. Det finns ju många exempel på folk som skrikit sig hesa över dem som bevisligen inte förstått alls.
Om det är som du säger tycker jag man borde kunna komma med bättre uttryck än att det är korkat och sinnessjukt, eller i alla fall tala om att det är så man tänker.

 

[Snikholt]

Även om du inte tror det, så är det så som jag skriver.

Ja det beskrivs så. Men det är ett EU direktiv implementerat av EI. Inte ett beslut om införande på ingenjörsmässig grund.

 

[paralun]

Ja det beskrivs så. Men det är ett EU direktiv implementerat av EI. Inte ett beslut om införande på ingenjörsmässig grund.

Nu är det här inget direktiv utan en tvingande förordning

https://ei.se/download/18.b0dbdc118...-för-ett-effektivt-utnyttjande-av-elnätet.pdf
Rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R0943
om den inre marknaden för el.

Skillnad mellan direktiv och förordning beskrivs här
https://ei.se/om-oss/lagar-och-regler/eu-lagstiftning/eu-lagstiftning-el

 

[Snikholt]

Nu är det här inget direktiv utan en tvingande förordning

[länk]
Rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019

[länk]
om den inre marknaden för el.

Skillnad mellan direktiv och förordning beskrivs här
[länk]

Se där. Min poäng kvarstår dock

 

[paralun]

Se där. Min poäng kvarstår dock

Att vi måste jämna ut effektuttaget? Vill man inte så får man betala för kalaset.
Så enkelt är det.

 

[Fairlane]

Hahaha, har du någonsin sett detta på något du redan "är bunden till".
Matbutiker & dyligt "slåss" ju konstant om kunderna, så där finns det ofta någon "morot"

Men att bolag som redan har "fångat" kunden gör detta, har jag inte sett.
Folk får ju numera årligen lägga massa tid på byta försäkringsbolag, mobilabb, internetleverantör mm mm, för att inte bli kn...ade i brevlådan.

Nej, det är väl inte direkt så med elnät, men då däremot en lägre överföringsavgift, vilket många missar.

 

[karlmb]

Även om du inte tror det, så är det så som jag skriver.

Trust me bro.