P paralun skrev:
Jo all prissäkring kostar ju en slant... och ännu mer om man ligger i fel elområde.

Sen kan det ju vara slut på effekt som i södra Sverige så kan man inte nyetablera eller bygga ut.

Dysfunktionell elmarknad pga brist på planerbar elproduktion, listigt uttänkt för att bli av med industrin😉
För privatkunder kostar det att säkra men inte nödvändigtvis för stora industrikunder.

Stora kraft producenter har OCKSÅ ett behov av å säkra sin produktion å när båda sidor har lika starka behov hamnar priset i ”mitten”

Se bara på VFs säkring, stor andel säljs på långa kontrakt till moderata priser b
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Och ingenting av det där visar på något sätt att volatilitet är problemet ...
Jovisst man måste ju prissäkra för svängningarna.

Sen finns det en klok man som skrivit Draghi-rapporten hur man eventuellt skulle kunna ta oss ur det här.

Länk med maskinöversättning
https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghi-report_en?prefLang=sv

Ett till dilemma var att man skulle döda all industri med mijörapportering men där verkar man nu ha besinnat sig.

Nu kom annat viktigt emellan så vi får se vad det blir?
 
Fairlane
P paralun skrev:
Jovisst man måste ju prissäkra för svängningarna.
Du menar att det är något nytt som kommit de sista åren?

Minns du att du skrev:
"Nej det är ju volaliteten som är det stora problemet." på frågan "Men visst håller du väl med om att problemet är att snittpriset är högt, inte att priser varierar mycket?"

Sen kan du klistra in länkar till rapporter hur mycket du vill på sedvanligt papegoj-vis, istället för att erkänna att du var ute och cyklade där också.
P paralun skrev:
Sen finns det en klok man som skrivit Draghi-rapporten hur man eventuellt skulle kunna ta oss ur det här.

Länk med maskinöversättning
[länk]

Ett till dilemma var att man skulle döda all industri med mijörapportering men där verkar man nu ha besinnat sig.

Nu kom annat viktigt emellan så vi får se vad det blir?
 
Fairlane Fairlane skrev:
Du menar att det är något nytt som kommit de sista åren?

Minns du att du skrev:
"Nej det är ju volaliteten som är det stora problemet." på frågan "Men visst håller du väl med om att problemet är att snittpriset är högt, inte att priser varierar mycket?"

Sen kan du klistra in länkar till rapporter hur mycket du vill på sedvanligt papegoj-vis, istället för att erkänna att du var ute och cyklade där också.
Som alltid är det the bottom line som räknas.
Många företag har extrem volla i intjäningen månad för månad. Bäst exempel är de säsongs beroende. Kolla tex SkiStar p jmf intäkter i januari med juni.

Så att det är det effektiva priset över året som är intressant (och Vollan egentligen ganska ointressant) är nog alla överens om.

I bokslutet blir siffran inte annorlunda om årets volatilitet dag/dag visade sig var 40% eller 200%
 
Fairlane Fairlane skrev:
Du menar att det är något nytt som kommit de sista åren?

Minns du att du skrev:
"Nej det är ju volaliteten som är det stora problemet." på frågan "Men visst håller du väl med om att problemet är att snittpriset är högt, inte att priser varierar mycket?"

Sen kan du klistra in länkar till rapporter hur mycket du vill på sedvanligt papegoj-vis, istället för att erkänna att du var ute och cyklade där också.
Jo men det är ju volaliteten som är det stora problemet och bristen på planerbar elproduktion,

Egentligen mycket enkelt!
 
P paralun skrev:
Jo men det är ju volaliteten som är det stora problemet och bristen på planerbar elproduktion,

Egentligen mycket enkelt!
Specificera varför det är volatiliteten och inte faktisk kostnad (snittpris-nivån) som är”det stora problemet”
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Jo men det är ju volaliteten som är det stora problemet och bristen på planerbar elproduktion,

Egentligen mycket enkelt!
Bra då kan du förklara varför det är det stora problemet?

Försök få med att kunden köper på långa terminer och att det är bättre att betala mer i genomsnitt med låg volatilitet än mindre med hög volatilitet.
 
S
Z Zodde skrev:
Specificera varför det är volatiliteten och inte faktisk kostnad (snittpris-nivån) som är”det stora problemet”
Det kan ju vara ett bekymmer om man har likviditetsproblematik.
Skralt i plånboken så att säga.
 
S Snikholt skrev:
Det kan ju vara ett bekymmer om man har likviditetsproblematik.
Skralt i plånboken så att säga.
Fast ni pratar vi öht inte om privatpersoner med timpris och taskig cashflow…

Det är å industrins vägnar Paralun e oroad
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Bra då kan du förklara varför det är det stora problemet?

Försök få med att kunden köper på långa terminer och att det är bättre att betala mer i genomsnitt med låg volatilitet än mindre med hög volatilitet.
Ok, Sverige har på det stora hela en mycket bra elproduktion men pga det gemensamma elhandelsavtalets konstruktion och elområden så skapar det volalitet. "Som ett brev på posten".

Sen är det ju huvudsakligen Danmark samt Tyskland problemet som gör att priserna drar ivåg.

Så egentligen så är det deras sak att ha tillräcklig planerbar elproduktion.

Men nu är jag stor vän av Europa så på något sätt måste vi gemensamt komma ur det här och själv "föraktar" jag numera alla grön-röda låsningar i frågan. Men ser ett hopp att Kansler Merz kan lösa upp knutarna?
 
P paralun skrev:
Ok, Sverige har på det stora hela en mycket bra elproduktion men pga det gemensamma elhandelsavtalets konstruktion och elområden så skapar det volalitet. "Som ett brev på posten".

Sen är det ju huvudsakligen Danmark samt Tyskland problemet som gör att priserna drar ivåg.

Så egentligen så är det deras sak att ha tillräcklig planerbar elproduktion.

Men nu är jag stor vän av Europa så på något sätt måste vi gemensamt komma ur det här och själv "föraktar" jag numera alla grön-röda låsningar i frågan. Men ser ett hopp att Kansler Merz kan lösa upp knutarna?
Men du svarade inte på frågan?

Hört om whataboutism?

Svara på varför hög volatilitet är större problem än högt genomsnittspris på elen.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Men du svarade inte på frågan?

Hört om whataboutism?

Svara på varför hög volatilitet är större problem än högt genomsnittspris på elen.
Jo men allt volatilt är ju stendumt inkl med elpriser. En slumpgenererad tillvaro....

Vi får nog samlas kring lägereldarna och sjunga "We shall overcome" så kanske det löser sig?
 
P paralun skrev:
Jo men allt volatilt är ju stendumt inkl med elpriser. En slumpgenererad tillvaro....

Vi får nog samlas kring lägereldarna och sjunga "We shall overcome" så kanske det löser sig?
låg volatilitet å lågt genomsnittspris e idealiskt men kan man bara få en så föredrar de allra flesta lågt genomsnittspris.

Du har ännu inte lyckats förklara varför DU ANSET det MER PROBLEMATISKT med hög volla än med högt genomsnittspris.

Det går an å pudla också.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
D djac skrev:
Detta handlar om en mycket mogen marknad, kanske övermogen eftersom efterfrågan på produkterna har dalat i decennier, då bör uppskattningsvis minst 10% av företagen gå med förlust vid en given tidpunkt, tills de gör ytterligare effektiviseringar/besparingar och kan hanka sig fram ett tag till. Som visats är det mer sannolikt att det är andra faktorer som är mer besvärande än just elen men oavsett så är detta som det ska vara i en marknadsekonomi och det går sällan bra när man försöker manipulera tillstånden.
Det finns ju olika uppfattning om vad som är manipulation så den halmdockan brann inne.
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Jo men allt volatilt är ju stendumt inkl med elpriser.
Med den inställningen har du valt fel elavtal. När du valt rörligt/mix så blir ditt pris volatilt. Väljer du fast pris så blir det noll volatilitet!

Perfekt för dig ju, noll volatilitet och dyrare, precis det du framför är bättre...

Eller så är det som vanligt, du slänger ur dig saker utan koll.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.