804 656 läst ·
22 081 svar
805k läst
22,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Fast är det här ett problem så länge de sysslar med att förse kommunala verksamheter med billig el till ett fast pris? Annars hade ju alla andra verksamheter fått hål i sina budgetar istället, när det högre elpriset hade slagit igenom på dem. Så man får ett stort hål i en av kommunens budgetar istället för att man får en massa något mindre hål i varje annan budget.Krilleman skrev:
Det är fler ägare som gör så men inte berättar offentligt om detta fenomen.
Sen kan man ju även fördjupa sig i vindkraftsparkerna i Kalmar eller varför inte i Örebro som redovisar rejäl förlust trots "blåsigt väder".
Och detta är bara början på dom som har "våghalsigheten" att berätta sanningar...
[länk]
[länk]
[länk]
Kolla vilka fina siffror dom "redovisar" på den officiella sidan:
[länk]
Att andra vindkraftsägare klagar för att de inte får profitera på kommunen ser jag inte som överdrivet besvärligt.
Det var ett exempel. Om man får mindre betalt för elen än vad underhållskostnaderna är så stänger man av dem. Det står till och med om detta på Vattenfalls hemsida:Z Zodde skrev:
- https://group.vattenfall.com/se/var...raftverken-ibland-stilla-trots-att-det-blaser
Ibland blir det bara fel, tur vi hade reserver i form av fossilfritt att ta till:
- https://www.nyteknik.se/elkabel-topp/ovantat-fel-i-utlandskabel-vande-import-till-export/1912020
- https://www.nyteknik.se/elkabel-topp/ovantat-fel-i-utlandskabel-vande-import-till-export/1912020
Ja, och? Det händer att vattenkraftverk släpper ut vatten UTAN att det passerar turbinerna när priset är lågt. Inget nytt under solen..pacman42 skrev:
Det är ju precis så som Svea Rike behöver göra, sälja el till vettigt pris till inhemska marknaden INNAN man exporterar.K krfsm skrev:Fast är det här ett problem så länge de sysslar med att förse kommunala verksamheter med billig el till ett fast pris? Annars hade ju alla andra verksamheter fått hål i sina budgetar istället, när det högre elpriset hade slagit igenom på dem. Så man får ett stort hål i en av kommunens budgetar istället för att man får en massa något mindre hål i varje annan budget.
Globalisterna kallar det marknadsekonomi, alltså strängt förbjudet att nyttja egenproducerad el "direkt".
Oavsett vem som äger ett vindkraftverk så ska man ju sälja elen till marknadsmässigt pris innan man själv får köpa tillbaka det. Ägandet i vindkraftverket är således oväsentligt.
Varför tror du att det är så?
Nu har vi inte planekonomi, tack o lov, så Svea Rike kan inte beordra privata elföretag att sälja till underpris bara för att konsumenten befinner sig i Sverige.Krilleman skrev:
Det är ju precis så som Svea Rike behöver göra, sälja el till vettigt pris till inhemska marknaden INNAN man exporterar.
Globalisterna kallar det marknadsekonomi, alltså strängt förbjudet att nyttja egenproducerad el "direkt".
Oavsett vem som äger ett vindkraftverk så ska man ju sälja elen till marknadsmässigt pris innan man själv får köpa tillbaka det. Ägandet i vindkraftverket är således oväsentligt.
Jag vet att det inte är något nytt under solen. Poängen var bara att någon måste backa undan när det inte finns mottagare till all el som produceras.Z Zodde skrev:
Tjernobyl var inte i normal drift när den olyckan hände, de höll på och testade på felaktigt sätt.LGCarlsson skrev:
Nja, vad gäller avfallet i Sverige så kommer våra breddgrader att vara obeboeliga den mesta av tiden som avfallet utgör någon risk. Vi står inför en istid med kilometertjocka isar på land.
Dessutom är sannolikheten stor att man tar fram en teknik för att förkorta strålningstiden.
om du jämför med alla andra energikällor så kostar de fler liv på ett eller annat sätt än vad kärnkraften gör. Bara det att kärnkraften inte påverkar växthuseffekten negativt sparar massor av liv.
Inte alls! Tjernobyl är ett problem men det var en stollereaktor från Sojetunionens tid.LGCarlsson skrev:
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/karnkraft/karnkraftsolyckor-i-varlden/
Japan återstartar sedan sina reaktorer just nu.