Självbyggare
· Stockholm
· 10 293 inlägg
Vi har inga bra överföringar direkt till Baltikum.T Thomas_Blekinge skrev:
Därför var det räddningen för industri i SE4 att det inte blev en DC länk till mot Tyskland.
Är prissättning att anse som handelshinder?Nötegårdsgubben skrev:
Frihandel innebär knappast att det inte kan vara prisskillnader på en produkt i olika länder.
Enligt vissa ekonomer är det möjligt att ha ett inhemskt elpris och ett exportdito.
Med frihandel menar man handel som inte hindras av tullar, importkvoter eller andra åtgärder som försvårar import och export mellan länder. EU:s inre marknad är till exempel ett stort frihandelsområde.
Det finns inte en exakt definition av frihandel, men tanken är att företag och privatpersoner ska kunna köpa och sälja varor och tjänster över gränserna utan att möta hinder på grund av geografiskt ursprung. Likabehandling är centralt för frihandelsbegreppet. Men det betyder inte att frihandel är handel utan regler. Många åtgärder som påverkar handeln är berättigade, till exempel för att skydda miljön eller medborgarnas hälsa.
elmarknaden befinner sig verkligen i ett moment 22. Elpriset är lågt igen med minuspriser dessutom på sommaren tack vare subventionerad sol och vind och billig gas. Samtidigt så vill stålindustri, batterifabriker, transportfordon med mera bli elektrifierade men för det krävs en massa mer elproduktion som nu ingen vill bygga pga de låga priserna.
Det ser onekligen ut som så att det inte kommer bli någon riktig elektrifiering med fossilfritt stål bland annat eftersom då blir elen för dyr och stålet går inte att sälja.
Men å andra sidan kommer vi konsumenter åtnjuta låga priser på el lång tid framöver.
Det ser onekligen ut som så att det inte kommer bli någon riktig elektrifiering med fossilfritt stål bland annat eftersom då blir elen för dyr och stålet går inte att sälja.
Men å andra sidan kommer vi konsumenter åtnjuta låga priser på el lång tid framöver.
Nej, det kan de inte. De kan bara sälja el lokalt.T Thomas_Blekinge skrev:
Jo det vete tusan hur det här går om Tyskland med allierade hellre offrar Europa än att acceptera kärnkraften på samma villkor som annan fossifri elproduktion. Egentligen är det som en usel "såpopera" och förmodligen har många skoj åt Europa ute i världen. Tack säger Kina och USA och åker iväg.blackarrow skrev:
Men jag tror faktiskt att man kan få ihop en rimlig kompromiss eftersom hela Europa är på gränsen att falla sönder.
Med Mer kärnkraft, menade jag alltså nybyggd.D Daniel 109 skrev:
För att vi ska få mer, måste det byggas nytt.
Medlem
· Stockholm
· 1 028 inlägg
Jag kommer inte kunna gå igenom 230 sidor. Vad är dina slutsatser som TS? Tyckte de första graferna var intressanta. Jag har själv inte sett en korrelation mellan pris, produktion, förbrukning utan har anat en viss artificialitet.Mikael_L skrev:
Jag förstod det. Men det är ändå fel. Mer kärnkraft driver inte upp priset, den sänker priset. Men ett byggbeslut kräver förväntningar eller statliga garantier på ett högre elpris.
Vårt behov tillgodoses innan det exporteras.
Ja, på det sättet har du förstås rätt.D Daniel 109 skrev:
Man kan säga istället att lönsam ny kärnkraft kräver högre elpriser.
Och annars blir det subventionerad kärnkraft, som vi då betalar en del av elpriset genom skattsedeln.
har du inte noterat att under de senaste 12 månaderna – jämfört med den föregående 12-månadersperioden – har elpriserna sjunkit med 45 till 70 procent i norra Europa?P Peter787 skrev:
och att den tyska koleldningen för elproduktion har under samma 12-månadersperioder minskat – i runda slängar från 150 till 100 TWh?
Redigerat:
det är ju sant att kärnkraften har en relativt låg marginalkostnadD Daniel 109 skrev:
men leker man den leken – att tänka bort investerings/kapital- och fasta kostnader – så kan man också notera att vatten-, sol- och vindkraft har en ännu lägre marginalkostnad
problemet med ny kärnkraft är att den inte överlever särskilt länge om den bara får betalt för sin marginalkostnad för elproduktionen – någon måste gå in och skotta ner kapital i slukhålet
så påståendet leder fel i tanken – för man kan ju leka med att all el kom från nybyggd kärnkraft, inte kommer elköparna komma undan med att bara betala marginalkostnaden för kärnkraften då