Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Mikael_L]

Elnätet fungerade utmärkt fortfarande 2010.

Ja intressant att du tar upp just det året, för det var det sista året av nästan 100 år som Sverige importerade mer el än vi exporterade.
Det var 2011 och framåt som elproduktionen i Sverige började bli riktigt riktigt bra.

 

[Eje_19]

För att förtydliga.

Du är alltså för batterier, och mot kärnkraft?

Inte alls! Jag är kärnkraftsförtjust ...

 

[Dilato]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[daVinci]

[bild]
[bild]

Förbjuder man nu ny elproduktion i SE4 kan dom inte komma och lipa över höga elpriser.
Och nu går man på något så harmlöst som solpaneler.

Bortom retarded.

 

[pacman42]

Förbjuder man nu ny elproduktion i SE4 kan dom inte komma och lipa över höga elpriser.
Och nu går man på något så harmlöst som solpaneler.

Bortom retarded.

Snacka om att sila mygg och svälja kameler.

Du verkar ha noll förståelse för hur miljöer behöver skyddas.

 

[blackarrow]

De som har mycket kapital att investera ska väl inte stoppas för att de förstör miljön?
Vi måste ju rädda planeten. 🤷‍♂️

 

[ajn82]

100 ha industriområde i ett naturreservat för solceller.. känns helt orimligt när barsebäck tog upp hälften av det.. hellre ny kärnkraft där än ännu mera förstörd natur.

 

[daVinci]

Snacka om att sila mygg och svälja kameler.

Och vad är myggen och vad är elefantern?

Kommer du kunna svara på det? Knappast.

Du verkar ha noll förståelse för hur miljöer behöver skyddas.

Och var ser vi hur sjukhusen, industrierna och bostäderna stoppas.

I Kiruna går det bra att flytta en hel stad. Då behöver det inte skyddas några miljöer.

Som sagt bortom retarden.

 

[daVinci]

100 ha industriområde i ett naturreservat för solceller.. känns helt orimligt när barsebäck tog upp hälften av det.. hellre ny kärnkraft där än ännu mera förstörd natur.

https://www.ystadsallehanda.se/sjobo/nej-till-jattesolparken-i-naturomrade-enorm-lattnad-och-gladje/

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Ser ut som lite skog och lite åkermark.
Varför skulle man inte ha solpaneler där?

Texten är ju tydlig: En storskalig solcellsanläggning skulle påverka landskapsbilden påtagligt, menar länsstyrelsens miljöprövningsdelegation. Särskilt när man färdas på vissa avsnitt av Gamla Lundavägen.

Man får förutsätta att vattenfall inte får bygga något kkv. För landskapsbilden kommer ju påverkas i fall någon tittar ut genom fönstret på bilen när man kör förbi.

Nej, svårartat hyckleri. Och bortom retarded.

 

[Snikholt]

[länk]

[bild]
Ser ut som lite skog och lite åkermark.
Varför skulle man inte ha solpaneler där?

Texten är ju tydlig: En storskalig solcellsanläggning skulle påverka landskapsbilden påtagligt, menar länsstyrelsens miljöprövningsdelegation. Särskilt när man färdas på vissa avsnitt av Gamla Lundavägen.

Man får förutsätta att vattenfall inte får bygga något kkv. För landskapsbilden kommer ju påverkas i fall någon tittar ut genom fönstret på bilen när man kör förbi.

Nej, svårartat hyckleri. Och bortom retarded.

att använda produktiv åkermark eller produktiv skogsmark till solpaneler är beyond retarded.

 

[daVinci]

att använda produktiv åkermark eller produktiv skogsmark till solpaneler är beyond retarded.

Nej, nu tänker du inte det minsta.

Om det hade varit sant hade markägaren valt att inte ha solpaneler.

Nog borde väl det gå att förstå?

 

[pacman42]

Och vad är myggen och vad är elefantern?

Kommer du kunna svara på det? Knappast.

Miljöpåverkan av en solpanelspark som inte ger någon el när den behövs som mest (på vintern) sker under hela året. I detta fall vad som verkar vara en våtmark, en biotop som var vanlig, men knappt finns i SE1 nuförtiden.

Och var ser vi hur sjukhusen, industrierna och bostäderna stoppas.

I Kiruna går det bra att flytta en hel stad. Då behöver det inte skyddas några miljöer.

Det finns gott om orörda likadana marker i Lapplandsfjällen.

Som sagt bortom retarden.

Suck!

 

[Snikholt]

Nej, nu tänker du inte det minsta.

Om det hade varit sant hade markägaren valt att inte ha solpaneler.

Nog borde väl det gå att förstå?

Jag blev uppvaktad av något bolag för några år sedan. De skulle ge 10k/ha för att få ha paneler på en åker. Utarrendering till jordbrukare ger runt 2,5k/ha.

Far åt helvete blev svaret.
Känner mig inte det minsta retarded.

 

[daVinci]

Jag blev uppvaktad av något bolag för några år sedan. De skulle ge 10k/ha för att få ha paneler på en åker. Utarrendering till jordbrukare ger runt 2,5k/ha.

När Snikholt får bestämma så är 2.5 > 10.

Far åt helvete blev svaret.

Om Sveriges näringsliv skötts så hade vi varit kvar på stenåldern.
(Edit: Ser ut som pacman också hör till stenåldersmänniskorna).

Men du har väl sagt tidigare att du inte riktigt förstår dig på marknadsekonomi.

Känner mig inte det minsta retarded.

Det är väl få som kan bedöma det själva.

 

[Snikholt]

När Snikholt får bestämma så är 2.5 > 10.


Om Sveriges näringsliv skötts så hade vi varit kvar på stenåldern.
(Edit: Ser ut som pacman också hör till stenåldersmänniskorna).

Men du har väl sagt tidigare att du inte riktigt förstår dig på marknadsekonomi.


Det är väl få som kan bedöma det själva.

Jodå, för 100k/ha hade jag inte bett dem fara åt helvete.