Ja, jag såg det och tänkte direkt att en del här kommer gå i taket nuS Snikholt skrev:
Alla borde väl göra det 🙂D djac skrev:Ja, jag såg det och tänkte direkt att en del här kommer gå i taket nu
Verkar ju vara enighet i svensk politik iaf, så frågan är väl om de kan köra över oss…
sen måste ju pengarna rulla… finns tydligen 60Mdr på ett konto. Använd dom fort!
Liten utblick till amerikat.
Och då kan man väl gissa att 4% fortsatt ökning de närmaste åren kommer driva upp elpriserna än mer.
En del har menat att enda sättet att klara detta är solpaneler och batterier. Allt annat tar för lång tid.
Vi får se som exporten av solpaneler och batterier från Kina tar fart.
Men kan väl gissa att iaf i södra halvan av USA så borde privatpersoner tjäna på solpaneler. Ja givet att elpriserna där också stiger.
Och producenterna har antagligen knappt personal som jobbar med ny elproduktion iom att efterfrågan stått still i 20 år.
https://www.di.se/nyheter/amerikanska-elprischocken-okat-270-procent-pa-fem-ar/
Som vanligt är allt större i USA. Även elpriserna.
Men detta bör komma till Sverige och EU också. Om vi inte skall vara extremt beroende av USA och ha allt vårt data där.
4% av totalen för datacenter. Men en del är ju äldre än 5 år. Kanske bara hälften som tillkommit under senaste 5 åren.
En ökning med kanske 2% leder således till fördubblade priser. Folk är ganska prisokänsliga.
Och då kan man väl gissa att 4% fortsatt ökning de närmaste åren kommer driva upp elpriserna än mer.
En del har menat att enda sättet att klara detta är solpaneler och batterier. Allt annat tar för lång tid.
Vi får se som exporten av solpaneler och batterier från Kina tar fart.
Men kan väl gissa att iaf i södra halvan av USA så borde privatpersoner tjäna på solpaneler. Ja givet att elpriserna där också stiger.
Dvs det ser ut som att dom också har elområden av något slag. Eftersom priserna kan vara högre nära kluster av datacenter.
En liten huvudverk är väl att nu elproduktion tar tid att bygga. Medan datacenter inte verkar ta lika mycket tid.
Och producenterna har antagligen knappt personal som jobbar med ny elproduktion iom att efterfrågan stått still i 20 år.
Här i Sverige verkar folk gråta över 3 datacenter.
Hm, 14% av världens datakraft, borde gå kraftiga elledningar dit. Undras vad som producerar elen.
Ja, gasturbiner är väl ett sätt att snabbt deploya elproduktion. Borde väl anstränga de som producerar gasturbiner. Och driva upp priset på naturgas i USA.
https://www.di.se/nyheter/amerikanska-elprischocken-okat-270-procent-pa-fem-ar/
Som vanligt är allt större i USA. Även elpriserna.
Men detta bör komma till Sverige och EU också. Om vi inte skall vara extremt beroende av USA och ha allt vårt data där.
Ja, jag vet faktiskt inte men ganska ofta är sånt här fel återgivet och fångas upp av politiker som tipsar en journalist, som i sin tur låter politikern "rasa" och därmed framstå som passionerad vän av folket.S Snikholt skrev:
Som sagt, jag vet inte men skulle jag gissa så är det ingenting, dvs det är bara något förlupet som det aldrig blir något av.
Nåja, alla med hjärtat till vänster ( och det är över hälften) lär jubla. För se vad det står:S Snikholt skrev:
Det är lite av: av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.
Lite tvärt emot mina liberala principer där var och en betalar för sig.
Det börjar ske en tillnyktring rörande AI. Det är inte säkert att OpenAI överlever detta året. Och Oracle som bygger datacenter åt dem för 300 miljarder just nu - de lär gå omkull då också. Någon köper dock upp resterna. IBM kanske?D daVinci skrev:
Det har startats så många projekt i USA för att säkra elen till AI att det vid en tillnyktring kan bli väldigt billig el istället.
Framtiden får visa helt enkelt...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Nej, det är en bestraffning av dysfunktionella statliga monopol. Frågan löses enkelt genom att staten löser sitt haveri med stamnätet, antingen genom att bygga bort flaskhalsarna själv eller genom att låta andra göra det.D daVinci skrev:
Dina ”liberala principer” har fått dig att försvara ett politikmisslyckande.
Därmed inte sagt att det är en bra idé.
Nu verkar det som du inte kan läsa vad det står. Din kommentar är helt frikopplad från det du citerar.
Be någon närstående förklara för dig.
Vilket misslyckande försvarar jag?
Nej, jag försvarar inget. Jag pekar bara på att detta följer samma fundmentala principer som en överväldigande majoritet jublar över.
Jag vill inte ha detta. Lika lite som jag vill att staten skall beskatta och slarva bort på "gemensamma" projekt. Samma elände.
Nu har det skurit ihop fullständigt för dig.
Sänker man tempot så kanske det blir 3% mer i stället för 4%.pacman42 skrev:
Jag tror att du kanske inte riktigt förstår vad som driver detta?
Rimligen kommer privat sektor att öka på elproduktionen tills att lönsamheten för ny elproduktion blir för låg.
Men det finns väl exakt inget som säger att konsumenterna kommer betrakta det som låg elpris.
Det tar lång tid att bygga elproduktion, så jag befarar att vi får se en kraftig ökning av gasturbiner i USA och som även driver upp världsmarknadspriset för naturgas.
Sedan lär nog solpanelerna skippa att falla i pris i år och kanske nästa år.
Även batterierna kan göra det.
Ja.
Det är ju du som pratat om handel till dagsmedelpris och månadsmedelpris på Nordpool, inte jag.Mikael_L skrev:
Vet inte varför du håller på så här.
Dagspris och månadspris är jättebra referenspriser för grafer och statistik, och även på elräkningar kan månadsmedel förekomma beroende på avtal och hur elhandlare vill redovisa elpris och övriga kostnader.blackarrow skrev:
Nja, Nordpools dagsmedel eller månadsmedelpriser är väl prisstatistik, inte verkliga priser någon kan handla för?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 922 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 922 inlägg
Jag håller med om att en majoritet har hjärtat till vänster (särskilt fysiologiskt). Dock kommer inte de nationalistiska vänstermänniskorna (som tror att de är höger, men är vänster ekonomiskt, så länge det gäller svenskar) jubla, det tror jag inte.D daVinci skrev:
Ser man på intagningsbetygen till lärarutbildningar inser man att det inte är de mest bildade som blir lärare. Snarare tvärtom i många fall.D djac skrev:
Sen är ofta utbildning inget som främjar kritiskt tänkande. Snarare tvärtom. Folk blir drillade att lära sig saker utan att ifrågasätta. Därför skulle jag tro att välutbildade ofta är betydligt mer lättledda än outbildade. De är helt enkelt vana att bli tillsagda av auktoriteter hur man ska tänka.