Sverige följer inte övriga EU-länders exempel i el-krisen

[tompas11]

Dårskapen har ingen gräns i vårt land längre. Vi kan inte räkna med att någonting alls ska fungera längre. Skälet är enkelt att se: Ingen är längre ansvarig. Det är alltid någon annans fel när man glömt att göra det mest basala. Och även om man kan peka på exakt vem som orsakat brister, anses det ”orättvist” att någon ska få ta konsekvenserna av sin oduglighet. Man får fortsätta som om inget hänt, eller befordras till högre befattning. Där har vi svaret till varför elpriserna blir rekordhöga, varför tågen ställs in, varför kriminaliteten skenar. Vi har ingen ledning av landet. Vår nation är herrelös.

 

[karlmb]

Om vi skulle få frikort från EU och få ha ett elområde av hela landet så skulle hela landet få höga elpriser.

Frikort? Du menar vi och Norge måste inte exportera till EU?
Isåfall skulle kanske snittpriset bli som för SE2 eller 3 i hela landet förra året, och inte tyskarnas pris. Men jfrt med dagens situation tror jag skåningarna skulle gilla läget med samma priser de haft de senaste åren.

 

[karlmb]

Nej, att göra undantag i frihandeln funkar inte. Antingen ärman med eller också är man inte det.

Dumheter. Klart man kan.

 

[videopac]

Jag är inte hånfull utan tycker bara att alla ska ta ansvar för sina egna val. Rätt enkelt.

Hur menar du att de som inte önskat denna utveckling skulle kunna ta ansvar för det? Att det inte funnits något att välja på? (Ja, förutom då om man vill binda priset på en viss nivå eller inte). Det är en del saker i samhället som inte borde vara marknadsstyrt och det är bland annat energiproduktionen, vägnätet (transportinfrastruktur) och en del annat. Naturliga monopol blir vid frisläppande oligopol och det gynnar knappast konsumenten.

?? Vi har den billigaste elen i Europa och bortskämd med det. Och jag gnäller inte när det är minusgrad på elen heller då skriker inte någon. för min del så får gärna staten ta över men att skrika nu när vi fått som vi vill fri marknad är väldigt dåligt tycker jag.

Du kanske vill ha fri marknad vad gäller el men vi som inte vill ha det, varför skall vi vara tysta och bara åse galenskaperna?

Vad ser du för självändamål med att ha ett högt elpris i Sverige? Är det av miljöskäl du vill ha det? Eller bara för att "straffa" privatpersoner och industri?

 

[Daniel 109]

Elmarknaden är långt ifrån ett monopol. Det är tämligen uppenbart nu när det är handel över hela Europa. Jag kan som enskild sälja min el till samma pris som vattenfall om jag vill. Så att elmarknaden är ett monopol är verkligen fel.

Elnätet är ett monopol och borde vara helt offentligt ägt.

 

[Riverground]

Det är ganska märkligt hur kärnkraften hanteras, Regeringen hävdar att det var ett affärsmässigt beslut att stänga ned kärnkraften trots att interna dokument visar motsatsen, vilket dessutom verkar ganska logiskt.

https://www.di.se/nyheter/dokument-...steringsbehov-latt-att-driva-vidare-ringhals/
https://cornucopia.cornubot.se/2019/12/di-sekretessbelagd-rapport-ringhals-1-2.html

"De åtgärder som förväntas kommer att behöva genomföras oavsett om Ringhals 1 är i drift eller i avställningsdrift, vilket innebär att skillnaden mellan investeringsbehovet för att driva anläggningen i 50 år jämfört med att inte driva anläggningen i 50 år är försumbar"

Journalisterna ställer inga följdfrågor eller pressar politikerna i frågan, trots att det var ett riksdagsbeslut att stänga kärnkraftverken. Jämför granskingen av kärnkraftsnedläggningen med Nuon affären (som också var ett affärsmässigt beslut). Nuonköpet har dessutom en bråkdel av den påverkan på svenska samhället som kärnkraftsnedläggningen har.

Jag är ingen expert, men vad jag har förstått av att lyssna på experter är att vindkraft och solenergi i södra Sverige (där vattenkraft saknas) kräver stöd av antingen kärnkraft eller fossil energi. Politikerna har då valt fossil energi...

Slutligen, det höga elpriset har mycket större påverkan på hushållen i Sverige jämfört med resten av EU, den vanligaste uppvärmningsformen på kontinenten är naturgas så ett högre elpris får inte alls samma påverkan som i Sverige.

Edit:
https://www.svt.se/nyheter/jan-nylander-fulspel-bakom-ringhals-nedlaggning
"Men Vattenfalls representanter hittade i stället en annan lösning. Man drev i genom att stoppa alla investeringar i de båda äldsta reaktorerna från år 2017 och gav sedan Ringhals vd uppdraget att utreda vilka konsekvenser ett sådant beslut skulle få. Och på en presskonferens i dag meddelande hon att det innebär att reaktorerna inte kan drivas vidare efter år 2020.

Därmed så kunde majoritetsägaren Vattenfall köra över Eon och stänga reaktorerna trots att styrelsen alltså formellt sett inte fattat något beslut i frågan."

 

[Arne_Planka]

Slutligen, det höga elpriset har mycket större påverkan på hushållen i Sverige jämfört med resten av EU, den vanligaste uppvärmningsformen på kontinenten är naturgas så ett högre elpris får inte alls samma påverkan som i Sverige.

Det är ju den skenande kostnaden på just naturgas som är boven i dramat hävdas det.

 

[Magnus E K]

Slutligen, det höga elpriset har mycket större påverkan på hushållen i Sverige jämfört med resten av EU, den vanligaste uppvärmningsformen på kontinenten är naturgas så ett högre elpris får inte alls samma påverkan som i Sverige.

Det stämmer, men den största förklaringen till att elpriset gått upp så kraftigt är att priset på naturgas skjutit i höjden. Så för dem som betalar marknadspris på gasen kommer det att svida på liknande sätt som vid eluppvärmning.

Edit: Tvåa på bollen.

 

[Arne_Planka]

Vad ser du för självändamål med att ha ett högt elpris i Sverige? Är det av miljöskäl du vill ha det? Eller bara för att "straffa" privatpersoner och industri?

Nöden är uppfinningarnas moder heter det ju. Konkurrens skapar oftast nya effektivare lösningar.

 

[Buling]

Borde vi inte lösa det då? Problemet nu är ju att Svenska Kraftnät behöver tjäna pengar, och det gör de via transmissionssvgifter som är högre vid högre prisskillnad mellan områdena!

Nej, det får vi inte, eller vi får men det vore synnerligen dumt.
https://ei.se/konsument/el/sa-har-fungerar-elmarknaden/elomrade#h-Sverigebestaravfyraelomraden

Citerar eftersom länkar är jobbiga.
"
År 2006 anmäldes Svenska kraftnät till EU-kommissionen av Dansk Energi. Det är Svenska kraftnät som driver det svenska stamnätet.

I sin anmälan protesterade Dansk Energi mot att Svenska kraftnät periodvis begränsat exporten av el till Danmark. Begränsningarna hade Svenska kraftnät bland annat gjort under kalla vinterdagar då det svenska stamnätet inte räckte till för att transportera el från norra till södra Sverige och vidare till de europeiska länder som är anslutna till södra Sverige. Att begränsa exporten var ett sätt att undvika elbrist i landets södra delar.

EU-kommissionen krävde under våren 2010 att Svenska kraftnät måste hantera överföringsbegränsningar i det svenska stamnätet på ett annat sätt för att inte diskriminera användare i andra delar av Europa. Det resulterade i att Svenska kraftnät den 1 november 2011 delade in Sverige i fyra elområden.
"

 

[Buling]

Frikort? Du menar vi och Norge måste inte exportera till EU?
Isåfall skulle kanske snittpriset bli som för SE2 eller 3 i hela landet förra året, och inte tyskarnas pris. Men jfrt med dagens situation tror jag skåningarna skulle gilla läget med samma priser de haft de senaste åren.

Det var en referens till elområden som står strax oven. Ingen måste någonting men på en fri marknad säljer man till den som betalar mest. Soviet hade en annan lösning.

 

[Lilllen]

Jag har funderat lite över det här. Vi är tvungna att sälja el till samma pris till Europa som svenska priset är där ledningarna går ut från Sverige.
Svenska elbolag tjänar mycket pengar på detta. Svenska kraftnät tjänar också tydligen pengar på överföringsavgifter inom landet:

https://sverigesradio.se/artikel/svenska-kraftnat-tjanar-miljarder-pa-elprisskillnaderna

Pengar som de inte vill ha.
En lösning på detta problem är ju faktist att ge tillbaka dessa pengar till elförbrukare i form av privatpersoner och industrier. Lägg på moms och skatt på el så är det ännu mer pengar. Och kanske även vinst från Vattenfall.

Då kan vi ha ”hutlösa” priser mot resten av EU, men ingen i Sverige drabbas. Alltså typ som hantverkare som är ”sjysta” och säljer till inköpspris, men får tillbaka pengar i slutet av året istället.
Att så många länder infört detta system är ju en öppning som gör att vi kan göra det samma utan att EU kan klaga. Då vi är ett av de länder som exporterar mer än vi importerar så tjänar vi som land mer på att göra så än många andra länder. Självklart ska även de som har fastprisavtal ta del av detta på något sätt, inte bara vi som har rörligt. Gör vi på detta sätt är fortfarande priserna höga, vilket gör att det finns incitament att producera mera el i Sverige. Vi kan t.o.m. utöka kablarna mot EU, så de kan köpa ännu mera överskott till saftiga priser.

 

[Buling]

Dumheter. Klart man kan.

Sist vi gjorde det fick vi elområden. Vi kan. Men det vore synnerligen kortsiktigt och dumt.

"EU-kommissionen krävde under våren 2010 att Svenska kraftnät måste hantera överföringsbegränsningar i det svenska stamnätet på ett annat sätt för att inte diskriminera användare i andra delar av Europa. Det resulterade i att Svenska kraftnät den 1 november 2011 delade in Sverige i fyra elområden."

 

[tobiast]

Enda gångerna svenska politiker inte vill vara bäst i EU-klassen är när det kan gagna svenska medborgare.

 

[Peter787]

Vilka politiska beslut tänker du på?
Att t.ex. bygga nya kärnkraftverk är fritt fram, men av någon anledning vill ingen. Och elen därifrån lär inte bli billigare heller.

Det finns rätt många regler och skatter som finns till bara för att försvaga kärnkraftens fördelar.
Det värsta är väl elcertifikaten som håller liv i kraftproduktion som är oekonomisk, tex. vindkraft.