11 460 läst ·
139 svar
11k läst
139 svar
Svenskarnas bolån ökar mest .
Sida 1 av 10
Administrator
· Skåne
· 8 665 inlägg
Typ, en väckarklocka att man kanske inte behöver låna mer? Jag tycker att det är bra att veta vad vi håller på med och hur man gör i andra länder.
Det är helt ointressant bara få reda på hur mycket bolånen ökar. Man måste veta hur hög belåningsgraden är och även ställa det i relation till hög inkomst vi har. Dessa siffror kan därefter vara intressanta att jämföra med andra länder.
Dålig journalistik igen.
Dålig journalistik igen.
Det jag läser är att svenskarnas lånebild med bostad som säkerhet ökar.
Om detta beror på:
Omdisponering av lån
Ökade huspriser
Att antalet hyresrätter går ner och ersätts med bostadsrätter.
Husrenoveringar
Vet vi inte.
Vi vet dock att det är svårare idag att belåna 100% av husets värde än det var för några år sedan.
Om detta beror på:
Omdisponering av lån
Ökade huspriser
Att antalet hyresrätter går ner och ersätts med bostadsrätter.
Husrenoveringar
Vet vi inte.
Vi vet dock att det är svårare idag att belåna 100% av husets värde än det var för några år sedan.
injonil skrev:Det är helt ointressant bara få reda på hur mycket bolånen ökar. Man måste veta hur hög belåningsgraden är och även ställa det i relation till hög inkomst vi har. Dessa siffror kan därefter vara intressanta att jämföra med andra länder.
QUOTE]
Det stod ju 1,5 gånger årsinkomsten . Frågan är bara .. Det måste väll menas att ett pars sammanlaggda årsinkomst ??
Ja, men helt utan jämförelse med andra länder (och nivå på BNP).Gulfxx skrev:
Det som gav bäst rubrik var att skriva om den ökade lånegraden, helt utan relation till de parametrar som avgör hur pass intressant denna ökning är.
Som Injonil skriver, det är bara intressant efter en grundlig analys och i relation till andra faktorer, annars blir det som att jämföra äpplen och päron. Jag säger inte att företeelsen är ointressant, men i DI's version är det ju bara sensationsjournalistik. Tyvärr gör ju DI sällan någon research eller analys. Ofta är det kvällstidningsrubriker som inte har något att göra med innehållet i artikeln och själva artiklarna är ofta fulla av faktafel...
Håller med om att man kanske inte ska övertolka artikeln men den här jämförelsen tycker jag ändå är intressant:
"År 1970 hade hushållen lån på motsvarande 77 procent av årsinkomsten. Andra kvartalet i år var skulderna 162 procent av årsinkomsten."
Grundat på detta tycker jag helt klart man kan säga att vi hade en mer sund bostadsmarknad år 1970 jämfört med idag.
"År 1970 hade hushållen lån på motsvarande 77 procent av årsinkomsten. Andra kvartalet i år var skulderna 162 procent av årsinkomsten."
Grundat på detta tycker jag helt klart man kan säga att vi hade en mer sund bostadsmarknad år 1970 jämfört med idag.
I storstäderna ser det troligen ännu värre ut eftersom dessa siffror är ett snitt.......