16 215 läst ·
238 svar
16k läst
238 svar
Svensk vindenergi vill köra över privatpersoner och kommuner
Medlem
· Uppland
· 2 561 inlägg
Naturligtvis inte, men AP-fonderna försörjs med medel som är debiterade som skatt.H HenrikHuslöse skrev:
Skatt är per definition en del av inkomst som du inte förfogar över.
Sen finns det privata pensionsföretag/organisationer också för tjänstepension, de är delvis utanför statens kontroll, fast det avsatta beloppet beskattas med 24,26%.
Pensionsmyndigheten beskriver det här:
https://www.pensionsmyndigheten.se/...ionssystemet/finansiering-av-pensionssystemet
H HenrikHuslöse skrev:
Pensionsfonder är inte skattemedel. Det är avgifter/försäkringar som iofs hanterad sv staten men det är inte skatt.P Peter787 skrev:Naturligtvis inte, men AP-fonderna försörjs med medel som är debiterade som skatt.
Skatt är per definition en del av inkomst som du inte förfogar över.
Sen finns det privata pensionsföretag/organisationer också för tjänstepension, de är delvis utanför statens kontroll, fast det avsatta beloppet beskattas med 24,26%.
Pensionsmyndigheten beskriver det här:
[länk]
Läs på om du tror detta.G gaidin skrev:
Fundera på vad som händer med "dina" pensionspengar om du dör i morgon?
Får dina arvingar dom ?, Nix, inte om du inte har valt efterlevandeskydd, med reducerad pension och begränsningsregler som följd.
Tjänar du mer än 8,07 * inkomstbasbeloppet = 51208:-/månad så får du ingen extra pension för den överskjutande delen, men du ska betala.
Pensionspengarna tillhör inte dem som betalat in dessa, de har en ganska osäker fordran på staten, men det är allt.
De miljarder som AP-fonderna satsat på Northvolt kommer säkert att gå upp i rök, men som vanligt är ingen ansvarig på riktigt.
Så? Det låter som ganska vanliga försäkringsvillkor?P Peter787 skrev:Läs på om du tror detta.
Fundera på vad som händer med "dina" pensionspengar om du dör i morgon?
Får dina arvingar dom ?, Nix, inte om du inte har valt efterlevandeskydd, med reducerad pension och begränsningsregler som följd.
Tjänar du mer än 8,07 * inkomstbasbeloppet = 51208:-/månad så får du ingen extra pension för den överskjutande delen, men du ska betala.
Pensionspengarna tillhör inte dem som betalat in dessa, de har en ganska osäker fordran på staten, men det är allt.
De miljarder som AP-fonderna satsat på Northvolt kommer säkert att gå upp i rök, men som vanligt är ingen ansvarig på riktigt.
Vad är din poäng? Varför tror du det är skatt? Pengarna kommer väl knappast hamna i välfärden?
Ap-fonderna är inte skattemedel.
Om det nu vore en försäkring, är det en påtvingad försäkring.G gaidin skrev:
Du är skyldig att betala full avgift, men får bara ut ersättning upp till en medelnivå.
Du har en mycket begränsat inflytande över hur dina pengar ska investeras, inget för den största delen av kapitalet.
Det har många likheter med pyramidspel, du betalar idag till någon annan som lämnar spelet. Kommer det att finnas spelare som betalar när du vill lämna spelet?
AP-fondernas investeringar är inte kommersiella, de drivs till stor del av politiska visioner, som kan krascha när som helst när verkligheten kommer i kapp, som t.ex. Northvolt.
AP-fonderna drivs med skattemedel, förstår du inte det, är det ditt problem.
Hobbyelektriker
· E
· 15 454 inlägg
Om AP-fonderna inte är skattemedel försök att behålla dessa pengar själv. Eller flytta befintliga "pensionspengar" till ett säkrare sparande.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 380 inlägg
Jag tycker det är rimligt att se alla socialförsäkringssystemen som något annat än skatt. Men då de är dolda avgifter har den kleptokratiska staten förstås utnyttjat det och gömt rena skatter bland dem (bland arbetsgivaravgifterna alltså).
Så så länge som den allmänna löneavgiften (ren skatt) och helst också överdebiteringen av socialförsäkringsavgifter över taken (också skatt) tas ut är försvaret av socialförsäkringarna som icke-skatt ungefär lika trovärdigt som försvaret av A-lotteriet.
Så så länge som den allmänna löneavgiften (ren skatt) och helst också överdebiteringen av socialförsäkringsavgifter över taken (också skatt) tas ut är försvaret av socialförsäkringarna som icke-skatt ungefär lika trovärdigt som försvaret av A-lotteriet.
Problematiken med socialförsäkringssystemen är att om svensk sjukvård är dålig eller har vissa brister. Eller om det råder oenighet om behandlingsmetoder. Så bestämmer riksdagen om du har problem och hur de skall hanteras även om det finns erkänd utländsk expertis som kan bättre. Det är just bristen på valfrihet och autonomi som är den springande punkten.
Det är samma med skola osv.
Det systemen har gemensamt är att det skapar stora flöden av pengar som är svårgreppade för gemene man och det är svårt för beslutsfattare att låta bli att dirigera om dessa till andra syften. När det plockats tillräckligt mycket så finns det för lite när "försäkringstagaren" dvs skatteslaven behöver hjälp tillbaks. När större rådighet råder över egna medel finns också incitamentet att ta till vara på resurserna på ett helt annat sätt.
Det är samma med skola osv.
Det systemen har gemensamt är att det skapar stora flöden av pengar som är svårgreppade för gemene man och det är svårt för beslutsfattare att låta bli att dirigera om dessa till andra syften. När det plockats tillräckligt mycket så finns det för lite när "försäkringstagaren" dvs skatteslaven behöver hjälp tillbaks. När större rådighet råder över egna medel finns också incitamentet att ta till vara på resurserna på ett helt annat sätt.
Lite anorlunda i Irland...spikplanka skrev:
altinget.se: Ska Sverige upphöra som rättsstat? (2024-08-15)
"Svensk vindenergi har anlitat 13 välrenommerade advokatbyråer – som nu ska arbeta för lagändring. Men stora frågan är: Vilka lagar vill man ändra?"
"Den lokala demokratin har alltför stort utrymme vid etablering av storskalig vindkraft. Det innebär enligt de 13 advokaterna att lagen måste ändras,"
"I skottgluggen finns det kommunala vetot."
"Nästa problem för vindindustrin är att övertyga lagstiftaren om, är att avskaffa enskildas egendomsskydd, så som det kommer till uttryck i Regeringsformen, Europakonventionen och EU-stadgan."
"krävs dessutom att lagstiftaren ändrar i Regeringsformen 2:15 och 2:11, upphäver den lag som gör Europakonventionen till svensk lag, och dessutom frånträder Europakonventionen och EU-stadgan."
"Svensk Vindenergi Ekonomisk förening" (769609-1250)
Registrerat: 2002-12-16
(en notis är att föreningen är gammal, men de flesta är nyligen tillsatta?)
Namn Ålder Ort Position Ändringsdatum Ersman, Anna Britta 48 år Hovås Ordförande, Styrelseledamot 2023-06-22 Nordqvist, Nils Fredrik 53 år Stockholm Styrelseledamot 2021-05-31 Savonen, Bror Stefan Martin 52 år Svappavaara Styrelseledamot 2022-06-30 Yndemark Jönsson, Anna Karin 51 år Malmö Styrelseledamot 2022-06-30 Röske, Eva Maria Charlotta 51 år Sollentuna Styrelseledamot 2017-10-21 Bodin, Mia Erika 46 år Malmö Styrelseledamot 2019-02-13 Priscar, Hillevi Cornelia 46 år Stockholm Styrelseledamot 2021-05-31 Örnbjerg, Kresten 43 år - Styrelseledamot 2022-06-30 Vessia, Öjvind 43 år - Styrelseledamot 2023-06-22 Nielsen, Helena Roxana 40 år Trångsund Styrelseledamot 2019-02-13 Norell, Fredrik Nils Ove 39 år - Styrelseledamot 2021-01-22
Taggar: Svensk vindenergi, kommunalt veto, egendomsskydd, lobbying, regeringsformen, Europakonventionen, EU-stadgan, buller, miljögift, olycksrisk
https://www.rechargenews.com/wind/j...-farm-owners/2-1-1829784?zephr_sso_ott=TlE1rP
Klicka här för att svara