6 728 läst ·
34 svar
7k läst
34 svar
Svensk Fastighetsförmedlings brist på moral och god mäklaresed?
Då är den primära frågan vad var det som gällde 2001. hur ställer det sig till hur arbetet genomfördes då. Är arbetet i enlighet med då gällande regler så är det inget och snacka om, för vad jag förstå så är det inget fel idag med skada som följd.
Om köparen vill renovera förr säkerhets skull,är det hans sak,det kan aldrig bli ett dolt fel för det har en gammal standard ,låt köparen gå på dennes agerande är ju bara ett sätt att få hjälp med renoveringen
får Du en jurist på Dig så har Vi i Villa gratis rådgivning i Timme som medlem,och det kan man bli med några klick,men Mäklaren har dock agerat felaktigt
får Du en jurist på Dig så har Vi i Villa gratis rådgivning i Timme som medlem,och det kan man bli med några klick,men Mäklaren har dock agerat felaktigt
Var står det att det var svarta pengar?hempularen skrev:Lite Off topic. men ang. inlägget om svarta pengar här ovan.
OM du betalar svarta pengar för en fastighet, så blir lagfarten ogiltig, säljaren kan när som helst under ex. de närmaste 5 åren hitta ngn. annan som vill betala mer, få din lagfart ogiltigförklarad och ta tillbaka huset och som sagt sälja det igen för ett högre pris. Det förutsätter iofs. att säljaren kan bevisa att han tagit emot svarta pengar.
Moderator
· Stockholm
· 57 848 inlägg
Ja jag syftade på inlägg #18.
Klicka här för att svara
