Svartbygge avslöjas vid ansökan av bygglov?

[Matthies]

Javisst, drängstuga i magasinet var inte ovanligt för 100år sen

Intressant! Är den byggnaden då att betrakta som både en bostadsbyggnad och en ekonomibyggnad samtidigt?

 

[fribygg]

Intressant! Är den byggnaden då att betrakta som både en bostadsbyggnad och en ekonomibyggnad samtidigt?

Det vet jag inte, men jag tvekar inte att inreda ytterligare bostadsyta i magasinet.

 

[Nötegårdsgubben]

Kan en ekonomibyggnad inrymma en bostadslägenhet?

Javisst, drängstuga i magasinet var inte ovanligt för 100år sen

Man behöver nog inte gå 100 år tillbaka för det, men då de flesta sådana både predaterar PBL och inte använts som bostäder sen länge är det kanske lite knepigt att tro att man kommer undan med det på den grunden. De har väl oftast övergått till att bli just magasin den typen av kyffen, och lär vara svåra att få igenom som bostäder igen pga. sin låga standard.

Så om vi håller oss till dagens regler så är en ekonomibyggnad en byggnad som behövs för lantbruket. I det kan man mycket väl säga att en bostadslägenhet för exempelvis säsongsarbetare kan ingå. Eller en kåta för renskötare eller jaktstuga för avlägsna ägor.

Det finns också en väsentlighetsregel som säger att det är byggnadens huvudsakliga syfte som styr. Så bygger man ett stort magasin med en mindre bostadsdel går det nog bra. Bygger man däremot om en överbliven byggnad till bostad, om så bara en del av den, kan det nog bli knepigt om inte det huvudsakliga ursprungliga syftet finns kvar.

 

[Matthies]

Man behöver nog inte gå 100 år tillbaka för det, men då de flesta sådana både predaterar PBL och inte använts som bostäder sen länge är det kanske lite knepigt att tro att man kommer undan med det på den grunden. De har väl oftast övergått till att bli just magasin den typen av kyffen, och lär vara svåra att få igenom som bostäder igen pga. sin låga standard.

Så om vi håller oss till dagens regler så är en ekonomibyggnad en byggnad som behövs för lantbruket. I det kan man mycket väl säga att en bostadslägenhet för exempelvis säsongsarbetare kan ingå. Eller en kåta för renskötare eller jaktstuga för avlägsna ägor.

Det finns också en väsentlighetsregel som säger att det är byggnadens huvudsakliga syfte som styr. Så bygger man ett stort magasin med en mindre bostadsdel går det nog bra. Bygger man däremot om en överbliven byggnad till bostad, om så bara en del av den, kan det nog bli knepigt om inte det huvudsakliga ursprungliga syftet finns kvar.

Okej, men ett utrymme för tillfällig övernattning kanske inte helt självklart kan betraktas som en bostad? Min förståelse är att en bostad ska vara avsedd för varaktigt boende och innehålla grundläggande bostadsfunktioner (sova, laga mat, hygien och förvaring).

Det känns som att ju mer legitim bostadsdelen av byggnaden är, desto mindre legitim blir ekonomidelen och vice versa. Jag får intrycket av ett moment 22.

 

[Nötegårdsgubben]

Håller med, det finns nog lättare saker att sälja in, men rent principiellt går det.