Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Säkringar är ett dåligt mätinstrument.
Detta betyder att säkringarna är en dålig mätare på ifall man klarar sig med en viss märkström. Problemet med att de "tål" ström över märkningen är att de blir varma. Detta ska de givetvis klara, men inte 24/7 så man kan inte säga att problemet är löst förrän efter nåt år eller så då den ständiga värmeutvecklingen fått effekter på anslutningar, passdel och ledarisolering. Man kan enkelt gå och känna på dem vid tillfällen då man tror sig belasta dem som mest.
 
Blir det varma så håller de inte med överlast, de klarar kortare peakar, och som sagt svårt att mäta med strömtång, då måste man logga i kall vintermånad, svårt att simulera annars.

Men som sagt, det kommer att funka med 16A! Gänga in 16A i dina 20-25A PK och prova i vinter..
 
  • Gilla
Juxtapos
  • Laddar…
De blir varma av överlast ja, och kommer att hålla länge så. Det är det som är faran i längden.

Det kan man undvika genom att göra lite enkla överslagsberäkningar utifrån gruppförteckningen. Man bör inte blint säkra ned utan att ha en aning.
 
  • Gilla
Finndjävel och 1 till
  • Laddar…
H Husqvarna220Ac skrev:
Som sagt vi har 16A, hade även i gamla huset, aldrig nånsin bytt en säkring, men nu bilr det att bygga 40kvm komplettbostad, så blir nog 20A, skiljer 900kr/år.
Men för TS som har Vattenfall som nätägare (liksom jag) så skiljer det 1700kr/år (eller 2200kr/år i norr), så jag förstår TS önskan att säkra ner om möjligt.
 
Och precis som jag sa, sätt i 16A säkringar och prova i vinter, och gör anmälan om säkringsbyte till våren.
 
Varför inte räkna på det istället för att chansa? Det är grundskolematematik och tar en kvart.
 
Berätta? Du kan knappast summera hela elcentralen last på tex L1 och jämföra detta med huvudsäkringens L1.
 
Hur ska jag kunna berätta vad ts har för förbrukare i huset? Jag bor inte där.
 
Nej, men det var så lätt att beräkna, berätta hur, som jag sa så kan man knappast summera hela centralens last på tex L1 och jämföra denna med huvudsäkringens L1
 
H Husqvarna220Ac skrev:
Nej, men det var så lätt att beräkna, berätta hur, som jag sa så kan man knappast summera hela centralens last på tex L1 och jämföra denna med huvudsäkringens L1
Har du hört talas om att överslagsräkna? Man slår ihop de stora förbrukarna; panna, disk, tvätt, spis, osv. Om det är rimligt att köra alla samtidigt så slår man ihop dem. På med lite säkerhetsmarginal i slutet. Var det så svårt?

Vet inte varför du måste ha så tråkig attityd så fort någon säger något du inte håller med om...
 
  • Gilla
AndersOhrt och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
P PatrikJo skrev:
Om det är rimligt att köra alla samtidigt så slår man ihop dem. På med lite säkerhetsmarginal i slutet.
Då kommer väl TS inte ens klara sig med dagens 20A ?

VP 16A, Spis 16A, diskmaskin 10A, vattenkokare 10A, så TS behöver 52A Huvudsäkringar, dvs 63 som är första storlek.
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Då kommer väl TS inte ens klara sig med dagens 20A ?

VP 16A, Spis 16A, diskmaskin 10A, vattenkokare 10A, så TS behöver 52A Huvudsäkringar, dvs 63 som är första storlek.
Sant. Överslaget får ju baseras på märkeffekt, utan "normaleffekt" (jag hittade precis på det uttrycket för att skydda mitt eget skinn)
30 grader kallt, alla plattor på högsta, och en diskmaskin som värmer vatten händer förhoppningsvis inte allt för ofta under en säsong?
 
Då får du nog säkra 30A..! Ingen anläggning är byggd för att köra alla förbrukare, räknar du även alla uttag med maxbelastning?? Inte ens energibolagen räknar att alla skall kunna plocka ut max effekt! Nää ingen tråkig ton här inte, ville bara veta hur lätt det var att beräkna..
 
Vart hittar man 30 A säkringar?
 
35A då! Men du fattar..!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.