Stigande priser. Materialpriser allmänt, kopparpriset och inte minst anläggningsbranschens kostnader för att gräva mm, samt räntekostnader är nog de största kostnaderna.A ajn82 skrev:
Visserligen är energiförlusterna större i lokalnätet (5-8%) jämfört med i stamnätet (1-2%).
Edit: Det kunde varit intressant att jämföra kostnaderna för överföring med de faktiska kostnaderna för elförlusterna.
Någon med insyn?
Har ett exempel på kostnaderna hos Ellevio
https://www.ellevio.se/contentasset...f9f81/1-mellanstort-hus-sa-har-vi-raknat.html
Redigerat:
Men störst av dem alla
– Det är mycket oroande att elnätsföretagen har så generösa intäktsramar, säger Björn Berggren, energiexpert på Sveriges Allmännytta.
En fördjupad analys av statistiken från Nils Holgersson-gruppen visar att det finns ett samband mellan vinst och höga elnätspriser – och att flera elnätsbolag inte är tydliga med att man gått över till rörliga elnätstariffer. Den visar dessutom att det inte alls är storleken på kommunen som avgör priset – utan vem som äger elnätet.”
https://www.sverigesallmannytta.se/analys-visar-samband-mellan-hogt-elnatspris-och-stora-vinster/
EI svarar på en fråga
https://konsumentforum.ei.se/org/en...attenfall-eldistributions-oskaliga-hojningar/
”…Elnätsföretagen väljer själva om de vill utnyttja hela sin intäktsram eller inte. Där kan exempelvis företagens ägarförhållanden ha betydelse. Ett kommunalt bolag, en ekonomisk förening eller ett börsnoterat företag kan ha olika vinstkrav att förhålla sig till.”
”Analys visar samband mellan högt elnätspris och stora vinster
Elnätspriserna fortsätter att stiga, samtidigt som Energimarknadsinspektionen öppnar för att priserna kan höjas kraftigt de kommande åren.– Det är mycket oroande att elnätsföretagen har så generösa intäktsramar, säger Björn Berggren, energiexpert på Sveriges Allmännytta.
En fördjupad analys av statistiken från Nils Holgersson-gruppen visar att det finns ett samband mellan vinst och höga elnätspriser – och att flera elnätsbolag inte är tydliga med att man gått över till rörliga elnätstariffer. Den visar dessutom att det inte alls är storleken på kommunen som avgör priset – utan vem som äger elnätet.”
https://www.sverigesallmannytta.se/analys-visar-samband-mellan-hogt-elnatspris-och-stora-vinster/
EI svarar på en fråga
https://konsumentforum.ei.se/org/en...attenfall-eldistributions-oskaliga-hojningar/
”…Elnätsföretagen väljer själva om de vill utnyttja hela sin intäktsram eller inte. Där kan exempelvis företagens ägarförhållanden ha betydelse. Ett kommunalt bolag, en ekonomisk förening eller ett börsnoterat företag kan ha olika vinstkrav att förhålla sig till.”
Redigerat:
När jag tittade i Vattenfall Distributions räkenskaper så hade dom investeringar som var ca 17% av anläggningstillgångarna. Det får man säga är ganska mycket. Avskrivningarna är mer på nivån 5%. Så det är en ansenlig utbyggnad.K karlmb skrev:
Kartellprat är mer konspiratoriskt prat. Det mesta går att köpa i utlandet om man man menar att några leverantörer är för dyra.
1. Hur mkt av deras investeringar ligger i stamnät och inte beroende på små villakunder?D daVinci skrev:
2. Underhållskostnader som kan ses som långsiktiga investringar får nätbolagen ändå debitera, utöver den "rimliga avkastningen" på kapitalet som imaginärt skulle räcka till att byga ett helt nytt(!) nät.
3. Köpa byggmaterial från utlandet? Det sker i stor omfattning på svenska byggen? Självklart är det en kartell.
Vattenfall Eldistribution betalar nog inte mer till SvK än andra elnätsföretag…K karlmb skrev:
Ju mer man investerar ju mer kan man debitera.K karlmb skrev:
EI sätter bara ett tak.
Det är frivilligt att utnyttja hela utrymmet.