Spontan reaktion på detta?
Ser ut som man använd begagnad skitig råspont, inga problem med det. Däremot tycker jag det ser ut som det läckt på en del ställen, vid murstocken och i bild 1 vid den runda saken (vad det nu är). Frågan är om det är gamla läckage eller nytt. Om man bytt en del råspont har man ju förhoppningsvis lagt om underlagstaket....
Om du ser ngt du tycker ser ut som mögel, rita med en krita runt det så ser du om det växer med tiden. Om inte är det inga problem....
Om du ser ngt du tycker ser ut som mögel, rita med en krita runt det så ser du om det växer med tiden. Om inte är det inga problem....
Tack för svaren! Jag var rädd för att det var mögel men ville inget skriva för att få era opåverkade svar.
huset är från 29 och man kan se att de har lagat taket vid någon tidpunkt då vissa delar är nyare råspont. Övriga taket är ej standard råspont.. mer som plankor i olika dimensioner som sitter ganska glest vilket gör att det fläktar ordentligt på vinden.
Om det skulle vara mögelpåväxt som man ser, går detta att verifiera enkelt på något sätt? Är det luddigt eller går det att skrapa bort och se att det är mögel eller något liknande?
huset är från 29 och man kan se att de har lagat taket vid någon tidpunkt då vissa delar är nyare råspont. Övriga taket är ej standard råspont.. mer som plankor i olika dimensioner som sitter ganska glest vilket gör att det fläktar ordentligt på vinden.
Om det skulle vara mögelpåväxt som man ser, går detta att verifiera enkelt på något sätt? Är det luddigt eller går det att skrapa bort och se att det är mögel eller något liknande?
Jag har liknande brädor på min vind, gammalt återvunnet virke, och huset är från 1907 så man kan undra hur gamla brädorna är... Ser rätt risigt ut men inga problem. Mögel är ofta luddigt. Viktigare är att kolla utsidan, hur ser pappen ut?
Och tipset med krita är bra, gamla skador är svåra att bedöma. Men har dom stannat av är det ingen fara.
Och tipset med krita är bra, gamla skador är svåra att bedöma. Men har dom stannat av är det ingen fara.