Specificerad faktura och bestrida arbete
Har fått bifogad faktura på renovering.
Vi är nöjda med allt utom två saker:
1. I offerten står det att "vatten, avlopp, diskmaskin och blandare ansluts av underentreprenör Rör & byggtjänst av en kostnad a 2000 kr...". Väl på plats utfördes ovan nämnda arbete av en släkting till snickaren då rör & byggtjänst "ej var tillgänglig". Jag blev tillsagd att Rör & byggtjänst skulle gå i god för arbetet och besiktiga det. Var ej på plats när denna besiktning sades ha skett. Vi har nu indikationer på att jobbet inte blivit fackmannamässigt utfört. Finns det möjlighet att bestrida den avtalade arbetskostnaden om 2000kr då den inte utfördes av utlovad (certifierad) part?
2. Arbete med klinker i hall resulterade i att vissa plattor låter (tror det kallas 'bom'?) och att fogar spruckit. Har påpekat detta och snickaren klagar på underlaget (spånskivor) men kan tänka sig att lägga om de felande plattorna eller lägga vanligt golv. Dock vill han vänta tills det blivit varmare ute så att vi kan se om fler plattor gett med sig. Låter ju logiskt på något sätt men jag är inte särskilt sugen på att betala för arbetet med klinker innan jag är helt nöjd med resultatet. Har jag rätt att hålla inne med betalning avseende den del jag inte är nöjd med/anser klar? Så som fakturan ser ut nu går det inte att säga hur stor del som är just det arbetet. Har jag rätt till en mer detaljerad specifikation?
Ett förslag från hantverkaren var också att ta bort klinker och lägga samma golv som i hall ända till dörren. Vem betalar då materialkostnader för klinker+fix+fog+tröskel som sen fick kastas?
Om plattorna läggs om och samma problem uppstår igen; vad har vi då för rättigheter?
Tack på förhand!
Vi är nöjda med allt utom två saker:
1. I offerten står det att "vatten, avlopp, diskmaskin och blandare ansluts av underentreprenör Rör & byggtjänst av en kostnad a 2000 kr...". Väl på plats utfördes ovan nämnda arbete av en släkting till snickaren då rör & byggtjänst "ej var tillgänglig". Jag blev tillsagd att Rör & byggtjänst skulle gå i god för arbetet och besiktiga det. Var ej på plats när denna besiktning sades ha skett. Vi har nu indikationer på att jobbet inte blivit fackmannamässigt utfört. Finns det möjlighet att bestrida den avtalade arbetskostnaden om 2000kr då den inte utfördes av utlovad (certifierad) part?
2. Arbete med klinker i hall resulterade i att vissa plattor låter (tror det kallas 'bom'?) och att fogar spruckit. Har påpekat detta och snickaren klagar på underlaget (spånskivor) men kan tänka sig att lägga om de felande plattorna eller lägga vanligt golv. Dock vill han vänta tills det blivit varmare ute så att vi kan se om fler plattor gett med sig. Låter ju logiskt på något sätt men jag är inte särskilt sugen på att betala för arbetet med klinker innan jag är helt nöjd med resultatet. Har jag rätt att hålla inne med betalning avseende den del jag inte är nöjd med/anser klar? Så som fakturan ser ut nu går det inte att säga hur stor del som är just det arbetet. Har jag rätt till en mer detaljerad specifikation?
Ett förslag från hantverkaren var också att ta bort klinker och lägga samma golv som i hall ända till dörren. Vem betalar då materialkostnader för klinker+fix+fog+tröskel som sen fick kastas?
Om plattorna läggs om och samma problem uppstår igen; vad har vi då för rättigheter?
Tack på förhand!
Redigerat:
När det gäller VA delen så borde ju det starkaste argumentet vara att det inte är fackmannamässigt utfört (vad är det som inte stämmer?). I andra hand borde du kunna hävda att om den avtalade UEn inte var tillgänglig så skulle arbetet utförts av en annan certifierad UE. Men det hade varit bra om det Det redan i avtalet vore specat att arbetet skulle utföras av "säker vatten" certifierad firma.
Nu är ju det bara indirekt specat.
Golvet är mer tveksamt. Utförandet att lägga på spånskiva är inte fackmannamässigt. Men vad har du beställt? Om vi antar att du varit medveten om att spånskiva inte är ett lämpligt underlag, så ligger rätt mycket av ansvaret på dig som beställare. Om det är byggaren som valt att lägga på spånskiva, så gör om gör rätt.
Nu är ju det bara indirekt specat.
Golvet är mer tveksamt. Utförandet att lägga på spånskiva är inte fackmannamässigt. Men vad har du beställt? Om vi antar att du varit medveten om att spånskiva inte är ett lämpligt underlag, så ligger rätt mycket av ansvaret på dig som beställare. Om det är byggaren som valt att lägga på spånskiva, så gör om gör rätt.
@hempularen
De har varit här å åtgärdat VA nu så det känns ok.
Angående klinker så står det i offerten endast "rivning och läggning av 2kvm klinker". Befintlig klinker låg på plastmatta. Han tog bort plastmattan och la fix, klinker å fog.
De har varit här å åtgärdat VA nu så det känns ok.
Angående klinker så står det i offerten endast "rivning och läggning av 2kvm klinker". Befintlig klinker låg på plastmatta. Han tog bort plastmattan och la fix, klinker å fog.
En fackman bör avråda från att lägga klinker på en spånplatta, eller gjort om underlaget. Klinker skall monteras på ett dött underlag som gips, flytspackel eller betong.
Nu låter det som han avråder i efterhand.
Nu låter det som han avråder i efterhand.
@hempulare
Ja, det saknades nog en del rutin där. Jag hade ingen koll på underlaget själv eller vad som är lämpligt för arbetet.
Han har erbjudit sig att sätta om det och vi har enats om att lägga golvgips. Hoppas det blir bra denna gången.
Tack för svaren!
Ja, det saknades nog en del rutin där. Jag hade ingen koll på underlaget själv eller vad som är lämpligt för arbetet.
Han har erbjudit sig att sätta om det och vi har enats om att lägga golvgips. Hoppas det blir bra denna gången.
Tack för svaren!