69 925 läst ·
672 svar
70k läst
672 svar
Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 2 017 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 2 017 inlägg
eftersom jag inte är så enormt duktig på vissa saker så får jag leta..
Då var räntan 500 procent
https://www.privataaffarer.se/articles/2012/09/14/det-osannolika-kan-alltid-intraffa/
Så jo det var visst fler som var företagare som satt illa till.
500 procents ränta – för bara 20 år sedan - Jordbruksaktuellt
https://www.ja.se/artikel/41368/500-procents-ranta--for-bara-20-ar-sedan.html
Var väl något som hette marginalränta då reporänta idag och en George Soros som orsakade detta spektakulära..
Då var räntan 500 procent
https://www.privataaffarer.se/articles/2012/09/14/det-osannolika-kan-alltid-intraffa/
Så jo det var visst fler som var företagare som satt illa till.
500 procents ränta – för bara 20 år sedan - Jordbruksaktuellt
https://www.ja.se/artikel/41368/500-procents-ranta--for-bara-20-ar-sedan.html
Var väl något som hette marginalränta då reporänta idag och en George Soros som orsakade detta spektakulära..
Redigerat av moderator:
Orkar inte läsa alla 20 sidorna med inlägg, men det här är inga nyheter utan lite påståenden från andra partier. S har inte ens kommit med ett förslag, men där finns några inom partiet som vill ändra på fastighetsskatten, men det betyder inte att man vill att sen ska vara utformad exakt som den varit tidigare. Vilket gör att alla siffror som nämns bara är helt tagna ur luften. Tycker det vore mer intressant att diskutera detta när det faktiskt finns något S vill driva och man vet hur de vill att fastighetsskatten ska ändras.
De som skrek först om detta var riks på youtube, det är väl SD kanal om jag inte missförstått...O ostmannen skrev:Orkar inte läsa alla 20 sidorna med inlägg, men det här är inga nyheter utan lite påståenden från andra partier. S har inte ens kommit med ett förslag, men där finns några inom partiet som vill ändra på fastighetsskatten, men det betyder inte att man vill att sen ska vara utformad exakt som den varit tidigare. Vilket gör att alla siffror som nämns bara är helt tagna ur luften. Tycker det vore mer intressant att diskutera detta när det faktiskt finns något S vill driva och man vet hur de vill att fastighetsskatten ska ändras.
Ingen rök utan eld. Läs på lite senaste dagarna i media. Sossar i Skåne å Stockholm är dett bra tips.O ostmannen skrev:Orkar inte läsa alla 20 sidorna med inlägg, men det här är inga nyheter utan lite påståenden från andra partier. S har inte ens kommit med ett förslag, men där finns några inom partiet som vill ändra på fastighetsskatten, men det betyder inte att man vill att sen ska vara utformad exakt som den varit tidigare. Vilket gör att alla siffror som nämns bara är helt tagna ur luften. Tycker det vore mer intressant att diskutera detta när det faktiskt finns något S vill driva och man vet hur de vill att fastighetsskatten ska ändras.
Men herregud, är det på denna nivån ni tänker? Allting handlar om avundsjuka, den där som lånar för nöjen skalle betala, den där som har ett hus, den där som har en större bil...N Nybergzzz skrev:
Vad har lån med fastighetsskatt att göra?
Och varför vill du bestraffa 70 åringar?
Varför inte argumentera för ett rimligt bra skattesystem där människor har valfrihet, får leva som de vill och inte tvingas stå i ddr-kön med mössan i handen.
Jag är själv för hög välfärd och höga skatter, men inte skatt på egendom eller redan hårt beskattade inkomster. Människor är olika, valen är olika, mkt mer än avundsjukans mörka tråkiga vrår förstår.
Nej då. Det största destriktet i landet och högt profilerade inom partiet. De provtrycker opinionen, så det är absolut dags, att som husägare, diskutera detta. Eller så sitter vi där med den gamla helvetes-skatten igen.O ostmannen skrev:Orkar inte läsa alla 20 sidorna med inlägg, men det här är inga nyheter utan lite påståenden från andra partier. S har inte ens kommit med ett förslag, men där finns några inom partiet som vill ändra på fastighetsskatten, men det betyder inte att man vill att sen ska vara utformad exakt som den varit tidigare. Vilket gör att alla siffror som nämns bara är helt tagna ur luften. Tycker det vore mer intressant att diskutera detta när det faktiskt finns något S vill driva och man vet hur de vill att fastighetsskatten ska ändras.
Staten borde se över hur de spenderar sina 2000 Miljarder de får i skatt istället för sådant här trams. 1000 Miljarder går till viktiga funktioner, resten? Vad får vi för dessa pengar.P Pluggad skrev:
När Regeringen precis har skänkt bort 150 Miljarder till slukhålen Grekland, Italien och Spanien så bör dom inte ha något ytterligare kapitalbehov
Nja det var EU som gjorde detta, Sverige skänkte till fonden.Freddan115 skrev:
Staten borde se över hur de spenderar sina 2000 Miljarder de får i skatt istället för sådant här trams. 1000 Miljarder går till viktiga funktioner, resten? Vad får vi för dessa pengar.
När Regeringen precis har skänkt bort 150 Miljarder till slukhålen Grekland, Italien och Spanien så bör dom inte ha något ytterligare kapitalbehov
Men man visste såklart från sosse sidan vart pengarna skulle gå.
Sedan tyckte visst spanjorerna att sänka arbetstiden per dag var en bra idé..... men när om eller hur fondens kapital skall återbetalas är inte redovisat..
Det var dåtidens ROT:subventioner till byggbranschen. Att den är så ineffektivt att skattebetalarna behöver dela ut socialbidrag, är alltså inget nytt problem.G OMathson skrev:
Staffan
Det är ju ännu värre, vi lånar ut pengar till EU som eventuellt kommer få tillbaka pengar över tid och då fördela medlen mellan medlemsnationerna. Sverige får relativt lite av detta. Dessutom alla vet att medelhavsnationer har kört sina ekonomier i botten och gjort föga för att lösa det så de kommer aldrig betala tillbaka. Svenska regeringar har lyckats föra över pensionsskulden till oss medborgare, utan denna manöver så hade skulden mot svenska folket varit enorm. Pensionssystemet kan inte hålla vad det lovar, pengarna skulle tagit slut direkt. Svenskarna accepterar detta, men det gör inte Greker, Italienare eller Spanjorer. Skulle liknande lösning med ökad ålder till pension och mer eget ansvar över pensionen tvingas fram för dessa länder kanske de kunde lösa sina ekonomiska slukhål om ett århundrade möjligtvisMaskintok skrev:
Ja det är snart inte ens konstigt i dagens samhälle. Ge det ett par år så är de skuldbelagt att köpa nått som 1/3 av befolkningen inte har råd med och bör därmed straffbeskattas.G OMathson skrev:
Man blir trött.
Det som var eller är det värsta i denna frågan är just att svenska folket varken frågades eller upplyste om denna fond, det är en pandemi fond, men vi har ännu inte fått svar på hur eller när pengarna återbetalas.Freddan115 skrev:
Det är ju ännu värre, vi lånar ut pengar till EU som eventuellt kommer få tillbaka pengar över tid och då fördela medlen mellan medlemsnationerna. Sverige får relativt lite av detta. Dessutom alla vet att medelhavsnationer har kört sina ekonomier i botten och gjort föga för att lösa det så de kommer aldrig betala tillbaka. Svenska regeringar har lyckats föra över pensionsskulden till oss medborgare, utan denna manöver så hade skulden mot svenska folket varit enorm. Pensionssystemet kan inte hålla vad det lovar, pengarna skulle tagit slut direkt. Svenskarna accepterar detta, men det gör inte Greker, Italienare eller Spanjorer. Skulle liknande lösning med ökad ålder till pension och mer eget ansvar över pensionen tvingas fram för dessa länder kanske de kunde lösa sina ekonomiska slukhål om ett århundrade möjligtvis
Blir det som tidigare så är det riktigt illa.
svenska regeringen lägger enorma summor på utredningar och remisser.
miljömål som inte leder någonstans.
vi ger de äldre på boenden sämre vård och mat än flyktingläger.
kommunister till tjänstemän sitter och kastar bort läsk som människor köpt för att kommunen inte ansåg sig ha råd,,
Ha råd? det är ju för fan de boende som har betalat denna läsk, men ändå kastar man skänkt läsk.. ca 480 l.. det är ansvaret som fattas efter palmes framfart.. 1976...
arvet blir detta...