Du är alltså för att "pöbeln" inte ska ha råd att äga SINA fastigheter om de råkar ha ett högt marknadsvärde? Varför inte införa en kraftig förmögenhetsskatt också? Är ju samma sak! Gärna på godtyckliga grunder. På allt såsom bilar, båtar, smycken, aktier, värdepapper, pengar på banken osv.N Nalleman64 skrev:
Hej då!O OMathson skrev:
känns som att ni gör en stor grej i förskott av detta.
visst det påverkar många om det skulle ske.
Men se det så här istället...
om v, mp, s väljer att driva frågan genom motion i riksdagen så ska den inte bara röstas igenom utan sedan ska frågan ut på remiss.
Skulle då Sverige byta regering så kan de stoppa remissen och lagändringen om de har egen majoritet. annars driva frågan i riksdagen och låta sina samarbetspartners hjälpa dem till majoritet i frågan.
Så inget kommer fort att ske.
Och är ni överhuvudtaget säker på att S som parti och inte som kommun kommunister är beredda på att driva fråga och skjuta sig själva i sank ännu mer...
Tror ni verkligen att S tänker låta detta ske när de redan förlorat mark under pandemin..
Det är inte värt detta för att förlora makten.
kom ihåg att för S är makten före allt..
Inte vallöften eller annat.. Bara makten..
njut av vädret istället..
visst det påverkar många om det skulle ske.
Men se det så här istället...
om v, mp, s väljer att driva frågan genom motion i riksdagen så ska den inte bara röstas igenom utan sedan ska frågan ut på remiss.
Skulle då Sverige byta regering så kan de stoppa remissen och lagändringen om de har egen majoritet. annars driva frågan i riksdagen och låta sina samarbetspartners hjälpa dem till majoritet i frågan.
Så inget kommer fort att ske.
Och är ni överhuvudtaget säker på att S som parti och inte som kommun kommunister är beredda på att driva fråga och skjuta sig själva i sank ännu mer...
Tror ni verkligen att S tänker låta detta ske när de redan förlorat mark under pandemin..
Det är inte värt detta för att förlora makten.
kom ihåg att för S är makten före allt..
Inte vallöften eller annat.. Bara makten..
njut av vädret istället..
Redigerat:
Såg i veckan att det nu va uppe i ca 6700 miljarder men hittar det inte just nu men tusen miljarder är väl biljon?useless skrev:
2019 va det ca 4300 miljarder och det har ju ökat kraftigt.
Det ordnas inte effektivt genom att öka skatten, utan det får skötas via finansiella systemet då mycket av värdeökningarna sker genom lånade pengar och en konstruerad efterfrågechock genom att begränsa folk att röra på sig och därför söka större bohag att vistas i undertiden vi inte får röra oss fritt.D Daniel 109 skrev:
1) Vad vet du om mina pengar? Menar du pensionen?N Nybergzzz skrev:
Jag har betalat skatt i många år när man fick slänga in 85% av löneökningen i skatt (pomperipossa-effekten om du nu vet vad det är)..
2) Vilka lättnader talar du om här?
3) Bostäder? En sommarstuga på 60 kvm utan möjlighet att värma ordentligt under vintern och dessutom utan vettig åtkomst när marken är snötäckt kan knappast räknas som "bostad" i dess riktiga bemärkelse. Det är en sommarstuga.
Vårt hem är ett massbyggt kedjehus på 122 kvm, knappast någon lyx. Finns inte ens ett vettigt kök där.
4) Har inga lån och lär inte kunna få några heller eftersom jag är pensionär...
Och inte har jag någon Volvo V90 heller, jag kör VolksWagen...
Jag tycker att man kan avhålla sig från personattacker på ett forum likt detta!
Tycker typ som du men vi måste nog ha en viss fördelning ändå som fastighetsavigiften är idag kanske och gärna förutsägbar.emmschen skrev:
Du menar att det inte räcker med att Stockholm/ storstäderna redan betalar 90% av all statlig inkomstskatt i landet, plus dessutom enorma summor omfördelas till alla andra typ 282 kommuner, inkl. Malmö och Gbg, från de 10 kommuner som betalar in mest till det kommunala robinhood-systemet...?!David-O skrev:
Skulle det då alltså vara ”orättvist” att vi som bor i storstadsområdena inte utöver det betalar många gånger mer i fastighetsskatt, också?
- När är det tillräckligt och ”rättvist” tycker du?
pomeripossa effekten hade väl med Lindgren, Gunnar sträng dåvarande finansminister och en uppgörelse mellan S, Fp, C Haga överläggningarna.B Bo Berglund skrev:
S förlorade mest troligt valet 1976 pga detta.
2002 erkände Göran Persson att Lindgren haft rätt i sin avskildring....
Kan ju minnas lite fel..
det finns ju redan via ISK och Kapitalförsäkring som S redan höjt skatten på 2 gånger. Dessutom tar dessa skatter inte hänsyn till om du gör förlust i ditt sparande. Så riktig mysig skatt för de som inte sparar så de kan känna sig bättre att de bränner allt de har istället för att spara och bli beskattadP PappasHammare skrev:
Ungefär som den ”gröna skatteväxlingen” som hittills mest inneburit höjda punktskatter på utvalda miljöskadliga bränslen m.m. men inte kombinerat med sänkta löneskatter utan istället kombinerat med höjd skatt på även arbete... ”växlingen” sker ju inte med nuvarande regering.B boohoo skrev:
Rimligt vore väl att varje politiskt block finansierar sin politik och reformer med SINA väljargrupper.
Du har lite vidrig människosyn dock.N Nybergzzz skrev:
Säg att tant Agda som köpte tomt ihop med sin man på 60 talet och byggde sitt hus för dåvarande 300 000. Men pga att de köpte tomten vid havet i Helsingborg så har tidens tand gjort att huset plötsligt är värt 20 miljoner.
Agdas man dog för många år sen så hon som var hemmafru när barnen var små har inte arbetat in så mycket till pensionen så hon lever på 15 före skatt. Och det går pga att huset är ju betalt. Tant vill ju bo kvar i sitt hus för hon klarar av detta fysiskt och det är mer jobb att flytta än att bo kvar i sin trävilla som tvingats upp till 20 mille.
Låt räknat om taxeringvärdet är 4 lite över 4 mille med en inkomst på 15 tusen i månaden så försvinner EN månad i inkomst för denna sketna hittepåfason.
Att du sen drar alla över en kant på att de är fullbelånade är befängt. Det ger en negativ konsekvens den här äckliga skatten, den gör så att man amorterar mindre och blir belånad längre tid istället.
Så du menar att regeringen med samarbetspartners har virdrig människosyn.R Rkarlsson skrev:
Utveckla mer.
