Solceller som takyta?

Nää, tyvärr är det väl så att vi fortfarande tycker det ser lite konstigt ut med solceller (eller solvärmefångare för den delen) på taken. Men måste man välja på pest eller kolera tycker jag nog fortfarande att soltech's lösning är snyggare än något helt utanpåliggande som bilen nedan.

 

Effekten på solceller som uppges ska vara mätt vid 25°C. Men det blir ju så klart varmare än så när solen ligger på och värmer de mörka solcellerna. Enligt http://pveducation.org/pvcdrom/modules/nominal-operating-cell-temperature så ligger temperaturen på snittsolcellen på 48°C.

Nu ska jag ge mig ut på djupt vatten... Säg till om jag tänker fel!

För kiselceller har alltså effekten sjunkit med 1-(1-0.0047)^(48-25) ~= 10% vid verklig drifttemperatur
För tunnfilmsceller sjunker effekten med 1-(1-0.0021)^23 ~= 5%

Vi låtsas att en modul blir bestrålad med effekten 1000W.
För kiselsolcellen får vi då ut 1000*0.17 = 170W vid 25°C
För tunnfilmscellen får vi 1000*0.12 = 120W vid 25°C

Men så är det ju inte 25°C utan typiskt 48°C och då förlorar vi effekt.
För kiselsolcellen får vi ut 170-10% = 153W
För tunnfilmscellen får vi ut 120-5% = 114W

Så visst har du rätt Hans. Kiselceller ger mer effekt vid klart soligt väder.

Men sen hävdar ju SolTech att tunnfilmscellerna presterar bättre vid mulet väder. Men där hittar jag inga siffror, så jag kan inte räkna på det.

 

Thoomas: Har du fått in några offerter än? Vad landar priset på?

 

I fall du vill ha ekonomisk vinning av att ha solceller, så är du nog för tidigt ute.

 

Hur många kvm handlar det om?

 

Jag tänker så här, det riktiga taket är takpappen, tegel eller plåt är bara för utseendet. Takpapp är inte speciellt dyrt, så på med ny takpapp på hela taket, solcellerna ersätter teglet på den yta de tar upp. Det gör inget om det regnar igenom skarvarna, det är takpappen som är det riktiga taket

 

Ta en koll här..
http://www.doldafel.se/teknisk-medellivslangd/

Sen får man kanske tolka det som något värde mellan låglutande och täckt med ex. pannor. Troligtvis blir det ju svårt att få panelerna att täcka precis hela ytan, ut till alla kanter pga att man helst inte ska såga i dem.

Håller själv på att kolla om man skulle kunna ha paneler över hela taket efter ombyggnad. En spännande tanke tycker jag, speciellt ifall det i framtiden går att få nettodebitering årsvis.

Någon som kommit längre med liknande planer?

 

Fick visat ett system för att montera solpaneler i stället för plåt/tegel. Mycket intressant system som man tror kommer att kunna konkurera med tegel i kostnad och livslängd.

Så ni som funderar på att sätta solpaneler som takyta, det kommer!

 

Ett stort problem är att det inte finns några standardiserade produkter och att branschen inte ens kan enas om en definition på BIPV. Ett framtida IEA-PVPS Task skall bland annat arbeta med dessa frågor. Det har dock inte startat ännu.

 

Håller helt med dig om att det är ett stor problem med vad som kallas vad i sol-el branschen. På Intersoltar i München så letade jag BIPV och hittade bara en massa paneler man kunde sätta PÅ tak, fasader osv. Fick ex se förslag på kisel som man kallade 50% transparens, ja det blir 50% om man bara täcker halva ytan med plattor...

Det system jag fick se nu var skenor man skruvade i läkten och sedan sattes panelerna i skenorna och med lite överlapp så de tätade. Runt om det hela anslöt man med plåtbleck. Kan de bara hålla nere priset till tegel-nivå så blir det helt klart intressant.

 

Fick svar av Ulla:

"Anläggningen har producerat som beräknat, men med dagens låga elpriser lär det dröja innan investeringen betalat sig. Med tanke på att jag inte fått använda elen själv (beslut av en skattmas) så har jag betalat mer för de 18 000 kWh jag köpt än vad jag fått för de 80 000 kWh jag producerat per år. Nu har jag tröttnat på det och kopplat in allting till mig, men jag måste ju fortsatt köpa väldigt mycket el till dyra priser."