Bara om man kan köpa retroaktivt och fritt välja köptillfälle, ska man kunna uttala sig framåt så går det en gräns vid ungefär 2% avkastning, vad jag vet i alla fall.Marlen Eskilsson skrev:
Sen skulle jag säga att det kanske finns bättre bättre, bredare, fonder är just den men de dras alla med samma problem, framtiden är oviss.
Tillägg, jag blev nyfiken och kikade på Avanzas fondinfo för just denna och den är såklart bra, de begränsar utvecklingen på ett år till att sannolikt ligga mellan -80% till +51% och det är nog där man hamnar på en ren aktiefond med den sammansättningen.
Redigerat:
Ja och hur man räknat på produktionen. Ägaren säger att den täcker runt halva årsförbrukningen - med bara 12 paneler. Då måste de ha väldigt låg förbrukning. Vilket brukar göra kalkylen sämre, dvs mycket längre pay off-tid. Solceller är väl lönsammast för de som har hög förbrukning, då kan de bidra mest och sänka kostnader. Det ser också ut som att panelerna sitter väldigt flackt.Z Zodde skrev:
Hej Sir DukeS Sir Duke skrev:
Här har du ett exempel på ett nätbolag som infört effektavgift för inmatning av effekt från solceller
https://www.c4energi.se/privat/elna...ffekttariffer/effekttariff-for-elproducenter/
Det vore intressant att få veta om fler elnätsbolag inför detsamma och tarifferna som de sätter
Åh fan.M Martin Lundmark skrev:
Ja det blir "spännande" att se hur min tyska drake kommer göra. Hittills har de bara skjutit upp införandet gång på gång.
I ditt exempel gäller inmatningstaxan förvisso inte på vardagar. Men ändå.
Kan man med någon smart styrning stänga av eller begränsa inmatningen till nätet? Men använda sin solel själv.
Antar att du menar EON, jag hittar inte det nu men de har gjort uttalanden om att de inte planerar att införa det för mikroproducenter, tills de säger annat så får väl det gälla. De säger sig inte ha några särskilda kostnader för dessa.S Sir Duke skrev:
Vilket är 'det nystartade solcellsföretaget' ? nyfiken för jag har ungefär samma förutsättningar och behov och är intresserad av olika kalkyler/offerter.Redaktionen skrev:
Vild gissning ...D djac skrev:
Du har redan solceller på taket och vill gärna fortsätta tro på fantasin att det kommer vinst längre fram?
Jag är ledsen men det är nog mest troligt så att det gick bäst för dom som installerade solceller för 5 år sen då strömmen fortfarande hade ett visst värde under vår sommar höst..
Har fått 2 egna offerter av folk som varit här och tjatat och har tackat nej 2 ggr Det finns ingen lönsamhet om man inte räknar som en kratta med väldigt fantasifulla uppgifter..
Ämnet har även diskuterats på många fler ställen och oftast räknar offerten med ett fast snitt per år i elpris för att få ihop det hela, men förbrukningen i dom flesta hushåll har motsatt behov mot produktion från solceller..
Ett batteri ändrar inte detta faktum. du kan inte spara ström från sommaren och förbruka på vintern. Du kan flytta produktion från dagen till användning sen när du kommer hem från jobbet , men skillnaden i pris är inte så hög där så det är svårt att ens räkna hem lönsamhet mot slitage på batteriet.
Har du annan uppfattning så är du välkommen att i tråden presentera verkliga data som faktiskt styrker tesen att solceller och batteri skulle vara nån lönsam affär.
Senaste tidens förändringar gör heller inte saken bättre...60 öringen som försvinner i kombination med effekt tariffer och låga eller minuspriser på ström under dom årstider när solceller ger nån ström värd namnet.
Sen kan såklart olika hus i olika områden i kombination med lagomt med mil på en elbil under förutsättning att fossila drivmedel blir dyrare igen så kan det finnas vissa fördelar men det är många om och men och kanske som ska stämma och elbolagen och nätägarnas förändringar kommer knappast att se till att mer pengar går till solcells ägare utan dom kommer fortsätta förändra och vrida på dom vekrtyg dom har för att dom flesta pengar ska hamna i deras fickor.
Så står man och har 120-200 000 kr att investera så är nog idag chansen större att dom förvaltas med en vinst i en lämplig placering än som en investering i solceller, det kan dom flesta lista ut , utom några få som säljer solceller och fortfarande hoppas... Sen är det klart att vid rätt premisser kan det bli lönsamt med att det ska hända igen är inte speciellt hög chans.
Att göra en dålig affär med aktier. En vanlig reaktion är att köpa mer av en aktie när denna faller kraftigt. På så vis får man ett lägre medel- anskaffningspris. När aktien faller ytterligare så köper man bara mer- "man har gift sig med aktien". Man är låst i ett tänk som man inte kommer loss ur.
Ref https://placerapengar.nu/forlora-pengar-pa-aktier/ en av hundratals länkar om detta
En liten reakton på polaris 78 (mycket rätt där😀)
Ref https://placerapengar.nu/forlora-pengar-pa-aktier/ en av hundratals länkar om detta
En liten reakton på polaris 78 (mycket rätt där😀)
Du fortsätter i samma stil.P polaris78 skrev:
Jag har ofta sagt att om man ska kunna bedöma om solceller är bra en eller dålig åtgärd så måste man veta en hel del, du verkar inte göra det. Man måste känna sin egen förbrukning, den bör redan vara optimerad eller att man åtminstone vet vilka åtgärder man kommer att göra och uppskatta effekten av dessa, först då kan man bedöma vad solceller/batteri kan få för effekt för just en själv. Det fanns en tid då man använde generella kalkyler som kund men då ökar risken för besvikelser mycket.
Det andra är att jag tycker att man ska kunna bedöma är sin egen ekonomiska situation och plan, denna kunskap är en bristvara i befolkningen. Grundläggande är att förstå vad som är tillgångar, med avkastning, och vad som är belastningar, exempelvis ett hus. Då kan man också börja bedöma hur mycket belastningar ens ekonomi tål och vad det ger en för handlingsutrymme gällande risk på tillgångssidan. Att ha lägre utgifter gör att man kan höja risken i sina investeringar, tex köpa aktiefonder, och då blir avkastningen på solcellerna annorlunda eftersom de tillät en att ta högre risk på andra sidan. Jag tycker därför att man bör ha rätt god ekonomi innan man investerar, annars finns det sannolikt andra saker man ska göra först.
Det innehåller såklart en viss generaliseringD djac skrev:
Jag skulle säga att för 90% ++ av sveriges befolkning så är inte solceller nån speciellt lönsam historia..
Och med batteri så är det oftast ännu sämre då det är väldigt svårt att hitta nån lönsamhet i batteriet då batterier har en begränsad livslängd och att flytta ström mellan olika timmar oftast har för låg skillnad för att det ska vara lönsamt mot att bara ha köpt strömmen istället
Det är väldigt få som har rätt förutsättningar som kan räkna på det och att det i slutänden faktiskt blir en vettig investering och dom flesta som tror det är en lönsam grej som lönar sid till sist nästan aldrig kan presentera siffror som faktiskt får det att se vettigt ut..
Har flera vänner med elbilar solceller osv som trodde sig har räknat hem det men som idag inser att det blev allt jäkligt dyrt och flera av dom är påväg bort från elbilarna för det blev inte så bra som några fantasi siffror från försäljare har gett.. För dom flesta så är en vanlig bil som går på fossila drivmedel så länge drivmedelspriserna ser ut ungefär som idag och inte några 27 kr Litern så är det svårt att få ihop siffrorna.
Men du är välkommen att presentera siffror från verkligheten där du lyckas få det till ens en någorlunda smart investering där det inte tar 10-15-20 år innan ens anläggningen går jämt ut och då allt är gammalt och förbi sin livslängd
Och när folk väl börjar räkna på verkliga siffror och inser att den ström man använt eller lagrat hade kostat några kronor att köpa så blir investeringen på 200 000 rätt jobbig att räkna hem så drar folk kortet att "jag gjorde det för miljön" ja eller hur fortsätt inbilla er det...för att försöka försvara en rätt rejält dålig affär.
Visst det är många premisser som kan svänga och förändra , men jag vill gärna se årsvis redovisningar med alla uppgifter som faktiskt ger nåt vettigt resultat.. sista 2 åren finns det väldigt få såna
Min gissning är att du aldrig kommer få en sådan redovisning, med mindre än att du bygger ett verktyg åt personen som gör jobbet. Jag hade en ambition i början att göra detta men det blev för jobbigt och nu har man nästan glömt hur det var när man betalade för elen, dvs noll är ju normen nuförtiden.P polaris78 skrev:
Du läste inte min del i att det är en del av den totala hushållsekonomin, dvs att de lägre kostnaderna gör att man kan ta högre risk i placeringar, ska man då boka VP-avkastningen, eller förlusten, på solcellerna också, då bör man vara helt klar med vilken exponering och papper man hade köpt utan solceller?
Nej, tyvärr, du får nog tugga i dig att några, framför allt oinformerade, oengagerade, kunder, är besvikna på utfallet, medan andra är ganska nöjda. Jag tror också att de som är pålästa har haft mer realistiska förväntningar.
Jag har ännu inte sett en enda kunnig kund som är besviken, det betyder inte att de inte finns, bara att de inte synts till.
Man kan inte döma ut någonting. Priser, samhällets behov av el, och allt annat är svårbedömt.D djac skrev:
Men när man får ett öre för elen så är det lätt att bli kritisk. Än värre när elpriset är minus -1 krona (som i morgon (norrland))