4 959 läst ·
8 svar
5k läst
8 svar
Snabb centrifug eller tumling?
I dessa tider av miljötänk frågar jag mig en sak; vad är bäst (för elförbrukningen), att köra tvättmaskin på låg centifugering och därmed behöva köra tumlaren längre, eller hög centrifugering och kortare tid i tumlaren????
(Om jag nu måste köra tumlaren)
Hög centrifugering och kortare tid i tumlaren (eller, förstås ännu hellre hängtorkning) är mer skonsamt för både plånboken och miljön.
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Tester/Testresultat/Torktumlare/?tab=3
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Tester/Testresultat/Torktumlare/?tab=3
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 125 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 125 inlägg
Inomhus miljön blir bättre med om man hänger tvätten på tork inne för vintertid brukar luften vara väldigt torr inne.
Har själv bara 13% luftfuktighet inne nu.
Sen är det sjukt dyrt att torka med torktumlare med i storleks ordningen 6-8kr per maskin.
Har själv bara 13% luftfuktighet inne nu.
Sen är det sjukt dyrt att torka med torktumlare med i storleks ordningen 6-8kr per maskin.
Centrifugering med varv över ca 1200 sliter mycket på maskinernas lager, så personligen tror jag du får köpa ny maskin så pass ofta att du istället förlorar pengar.
Om man ska va ekonomisk men ändå använda tvätt+tumlare, så tror jag 12-1300 varvs centrifugering och normal tumling är billigast i längden.
Du spar kanske 250 kr per år på tumlingen i.o.m kortare tumling om du kört 2000 varv på centrefug, men istället får du köpa ny maskin för 8.000 kr var 5-te år (kostnad 1600kr/år) istället för var 8-9-de ( kostnad 950 kr/år)
MvH Jawen
Om man ska va ekonomisk men ändå använda tvätt+tumlare, så tror jag 12-1300 varvs centrifugering och normal tumling är billigast i längden.
Du spar kanske 250 kr per år på tumlingen i.o.m kortare tumling om du kört 2000 varv på centrefug, men istället får du köpa ny maskin för 8.000 kr var 5-te år (kostnad 1600kr/år) istället för var 8-9-de ( kostnad 950 kr/år)
MvH Jawen
Fast... Avfuktarens 275 watt i 8 timmar ger ju en effektförbrukning på 2.2 kWh vilket är lika mycket som att köra en torktumlare på 2.2 kW i 1 timme.Bellatrix skrev:
Visst, avfuktaren går kanske inte 100% av torktiden, speciellt inte på slutet men en modern sensorstyrd tumlare stänger ju av när tvätten är torr så jag tror inte att det skiljer så väldigt mycket i effektförbrukning mellan torkning med avfuktare kontra tumlare.
Produkter som diskuteras: "Avfuktarens"
Avfuktare
Nedan presenteras vårt sortiment av avfuktare. Avfuktare är viktiga verktyg för att upprätthålla en hälsosam och behaglig inomhusmiljö, särskilt i utrymmen som källare, tvättstugor eller badrum, där fuktighetsnivåerna kan vara höga.
Läs mer
Om torktumlaren blåser ut luften kommer inte den tillförda elvärmen huset tillgodo. Dessutom kan det gå ett par kWh extra för att värma innomhusluften som måste ersättas.SCB skrev:Fast... Avfuktarens 275 watt i 8 timmar ger ju en effektförbrukning på 2.2 kWh vilket är lika mycket som att köra en torktumlare på 2.2 kW i 1 timme.
Visst, avfuktaren går kanske inte 100% av torktiden, speciellt inte på slutet men en modern sensorstyrd tumlare stänger ju av när tvätten är torr så jag tror inte att det skiljer så väldigt mycket i effektförbrukning mellan torkning med avfuktare kontra tumlare.
Den el som avfuktaren drar kommer huset tillgodo som värme. Och när fukten kondenseras i luftavfuktaren bildas värmeenergi, 3 kg vatten motsvarar ca 2 kWh.
Lika mycket energi togs från rumsluften när kläderna torkade.
Om man har ett hus som värms med el så går det åt runt dubbelt så mycket el om man bara hänger kläderna att torka i rumsluften, jämfört med att också använda avfuktare.
/Hans
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden