Slopad rabatt på el från solceller
I dag får en mindre elproducent, exempelvis en villaägare med solpaneler på taket, en rabatterad eller slopad elnätsavgift när överskottselen skickas in på elnätet, enligt ellagens bestämmelser. Men det krockar med EU-regler där alla elproducenter, oavsett storlek, ska betala sin faktiska del av kostnaden.
Nu sätter Energimarknadsinspektionen (Ei) ner foten. ”Ei har beslutat om inriktningen som innebär att bestämmelserna om reducerad nätavgift inte får tillämpas”, skriver myndigheten.
I praktiken innebär det att villaägare med solceller på taket får dyrare kostnader, i storleksordningen några hundralappar upp till någon eller några tusenlappar per år, enligt Anna Werner, vd för Svensk Solenergi, som refererar till uträkningar som Ei tidigare har gjort.
https://www.svd.se/a/76xlO9/slopad-rabatt-pa-el-fran-solceller
Nu sätter Energimarknadsinspektionen (Ei) ner foten. ”Ei har beslutat om inriktningen som innebär att bestämmelserna om reducerad nätavgift inte får tillämpas”, skriver myndigheten.
I praktiken innebär det att villaägare med solceller på taket får dyrare kostnader, i storleksordningen några hundralappar upp till någon eller några tusenlappar per år, enligt Anna Werner, vd för Svensk Solenergi, som refererar till uträkningar som Ei tidigare har gjort.
https://www.svd.se/a/76xlO9/slopad-rabatt-pa-el-fran-solceller
Läste detta både i artikeln och på EI:s hemsida men blir inte klok på vad de menar. Menar de att man som producent skall betala elnätsavgifter för varje kWh man matar in i nätet - precis som när man köper el? Påverkas skattereduktionen?
Sen överlag så är allt som har med energipolitik i Sverige och EU att göra en enda jäkla soppa. Incitament och strider mot lagar och regler som uppdagas efter år - oseriöst.
Sen överlag så är allt som har med energipolitik i Sverige och EU att göra en enda jäkla soppa. Incitament och strider mot lagar och regler som uppdagas efter år - oseriöst.
det måste väl finnas något rimligt tak, om man producerar 50kWh extra per dag på sommaren så bör man inte straffas för det, elen går till grannen och i värsta fall några hundra meter bort. Skall man betala samma nätavgift som skall finansiera hela griden? Orimligt ...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Nej, inte som konsumenter, utan som övriga producenter.Z znac skrev:
Låter rättvist tycker jag, men det åtgärdas säkert med ytterligare bidrag.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Ja, och ni betalar då konsumenttaxa för det ni köper via nätet och producenttaxa för det ni levererar till det.Z znac skrev:
Förslaget till lagändring omfattar inte produktionsanläggningar som var uppkopplade mot elnätet den 31 december 2022! Se nedan:
"Ikraftträdande och övergångsbestämmelser
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2023.
2. 4 kap. 10 § i dess äldre lydelse ska fortsätta att tillämpas på produktionsanläggningar som kan leverera en effekt om högst 1 500 kilowatt och som den 31 december 2022 med en effekt om högst 1 500 kilowatt är ansluten till en ledning eller ett ledningsnät som används med stöd av nätkoncession.
3. Punkten 2 gäller inte för produktionsanläggningar hos en elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning kan ske med en effekt om högst 43,5 kilowatt."
Förslaget omfattar inte mikroproducenter!
Se nedan:
"10.1 Förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857)
4 kap. Nättariffer
Särskilt om nättariffer för mindre produktionsanläggningar
10 § En elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning kan ske med en effekt om högst 43,5 kilowatt ska inte betala någon avgift för inmatningen."
Citaten har jag tagit från rapporten "Ei R2021:04" hämtad från EI:s hemsida.
Orsaken till att nyheten ändå återspeglar att mikroproducenter ska omfattas av nättariffer är för mig oklart.
//J
"Ikraftträdande och övergångsbestämmelser
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2023.
2. 4 kap. 10 § i dess äldre lydelse ska fortsätta att tillämpas på produktionsanläggningar som kan leverera en effekt om högst 1 500 kilowatt och som den 31 december 2022 med en effekt om högst 1 500 kilowatt är ansluten till en ledning eller ett ledningsnät som används med stöd av nätkoncession.
3. Punkten 2 gäller inte för produktionsanläggningar hos en elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning kan ske med en effekt om högst 43,5 kilowatt."
Förslaget omfattar inte mikroproducenter!
Se nedan:
"10.1 Förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857)
4 kap. Nättariffer
Särskilt om nättariffer för mindre produktionsanläggningar
10 § En elanvändare som har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere och som producerar el vars inmatning kan ske med en effekt om högst 43,5 kilowatt ska inte betala någon avgift för inmatningen."
Citaten har jag tagit från rapporten "Ei R2021:04" hämtad från EI:s hemsida.
Orsaken till att nyheten ändå återspeglar att mikroproducenter ska omfattas av nättariffer är för mig oklart.
//J
Förstår inte varför detta skulle påverka nätnyttan. Den har ju en helt annan funktion, är ju kopplad till de minskade överföringsförlusterna i elnätet.pacman42 skrev:
Jag har inte läst något i rapporten som pekar på att nätnyttan föreslås förändras.
//J
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Det är för att du läser fel text från Ei. Det du läser handlar om ett förslag till utformning av en del av ellagen. Det de kommit fram till nu är att lagen står i strid med en EU-förordning, och då har förordningen företräde.J jasula01 skrev:
Mer om Ei:s tolkning med deras egna ord från idag här.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Inte nödvändigtvis felaktig, men överspelad. Och ja, det är olyckligt att den ligger där när de nu bytt fot. Gissar på att det är en kommunikatör som tycker sig ha hittat mer material inom samma område som länkat in den alternativt att det gjorts med automatik.J jasula01 skrev: