Ja du, man kan undra hur en del väljer sin yrkeskarriär. Korttidsaktivister eller politiker som när de fått fram det som de önskar går de vidare till nästa instans och gör "rent hus" även där. Och ganska många av dessa aktivister är intresserade att sätta spår eller sitt "bomärke" på helt tokiga saker innan de drar vidare för att göra kaos hos någon annan 🙄.K karlmb skrev:
Nu hör detta inte till avloppsfrågan men när vi valde att bygga om husets övre del, alltså slå ner hela taket som tidigare var sadeltak, för att kunna utöka boytan och göra om takkonstruktionen höll det på att bli irritation även här. Vid slutbesiktningen från kommunen påpekade besiktningsmannen att ventilationen inte var godkänd trots att både arkitekt och byggfirman hade gjort helt enligt anvisningarna och det fanns ingen invändning varken i bygglov eller annat. Arkitekten fick påminna kommunens tillsynsman att huset har självdrag flera gånger innan tillsynsmannen gav upp sitt tjatande om att ventilationen var tvungen att "konstrueras om"... Så, tyvärr känner jag till hur dessa människor utnyttjar både sin ställning och "kompetens" för att få sina intressen tillgodosedda innan de drar vidare, kosta vad det kosta vill, bara just dem slipper betala.
Jag bor i en kommun där draglängden än så länge kan överstiga 10 meter och det finns inga begränsningar förrän en brunn ligger ca 60 meter långt bort, eftersom det då blir väldigt långa skarvar. Min installation av PEM valde jag göra dels av ekonomiska skäl då jag fått betala tilläggsavgifter vid varje tömning
( brunnen/reningen är installerad längst bort på tomtmarken av dels miljöskäl (har bland annat förutom det enskilda avloppet egen vattenbrunn för bevattning) samt av arbetsmiljöskäl då jag tycker lite synd om grabbarna och tjejerna som ska dra den tunga slangen så långt. Grannkommunen däremot har max dragavstånd 10 meter och där är kravet att man måste installera fast eller anlägga lös sugslang om slambilen inte kan parkera så nära att max 10 meter slang kan användas, de räknar även slanglängden som ska ner i brunnen i dessa 10 meter.
Vad gäller reningskraven så hoppas jag att jag kan fortsätta med lösningen 3-kammare samt filtrering/bädd då det är det alternativet jag har idag. Fast det där med hoppas kan jag nog egentligen ta med en nypa salt den dag jag behöver gräva om infiltrationen/bädden- då kommer det nog finnas en kuf där som ska se till att jag nog måste ordna en helt annan lösning fastän det inte skulle behövas. Men än så länge är det bara att köra på eftersom allt fungerar som det ska.
Läste förresten här på forumet att en villaägare var tvungen att ansluta sig till det kommunala avloppsnätet trots att kommunens anslutningspunkt låg över 100 meter bort. Här åläggs ju fastighetsägaren hela kostnaden fram till anslutningspunkten samt anslutningsavgift (?) Man behöver ju inte många celler som fungerar i hjärnan för att förstå det ologiska i detta fall, men ändå envisas dessa "aktivister" att härja fritt, det är bara att betala, gräva och betala igen. 🤬
Jag tänker på hur fallsträckan på den ledningen ska ordnas hela denna sträcka, precis som du beskrev att du hade 8 meter i höjdskillnad mellan brunn och slamsugbilen. När sådana "aktivister" får lillfingret och lite luft tar de verkligen för sig. De har ingen aning om hur man praktiskt ska lösa vissa bitar och dess kostnader men prata och bestämma kan de minsann. 🙄
Tror de har börjat avgift för längre slang än 20 m här.N Nordsjö skrev:
Det är rimligt tycker jag, ett himla extrajobb att lägga ut en massa slang.
Men men som sagt man får avvakta rätt tjänsteman i många fall..
Nu är det så att enligt lagen, så är det fullt godkänt att renovera en infiltration. Genom att gräva upp och deponera massorna, samt fylla på med nya massor. Den ska då vara vid återställandet på exakt samma plats som tidigare, inte förflyttas i sidled mer än några decimeter. T.o.m byta 3 - kammaren till likvärdig godkänd typ, och blir på samma plats.N Nordsjö skrev:
