Ett alternativ til DD är ju storebror till den kina-cyklon som många här på forumet har köpt...
https://www.aliexpress.com/store/product/Cyclone-dust-collector/130505_32329409159.html
https://www.aliexpress.com/store/product/Cyclone-dust-collector/130505_32329409159.html
Redigerat:
Jag är också sugen på en cyklon. Jag tror tyvärr både super dust deputy och kinacyklonen är för små för min spånsug. 3000m3/h.
Enda ekonomiskt rimliga alternativet är väl att bygga själv antar jag?
Enda ekonomiskt rimliga alternativet är väl att bygga själv antar jag?
Det är exakt den spånsugen jag har. Tror den är 2,2Kw 3-fas.E ___EM skrev:@hafiack verkar i denna tråden ([länk]) köra med Felder af16 (max 3000m3/h) och en dust deputy XL. Och han verkar nöjd enligt sitt inlägg åtminstone
Självklart ska man ha den större. Det handlar ju främst om att det blir ett större tryckfall i en mindre. Dammseparationen blir troligen rätt lika. Eftersom den mindre har större tryckfall tror jag inte farten blir särskilt mycket bättre i en liten.S Skärkarln skrev:
Hej.
Börjar med att be om ursäkt för vad jag tror kommer att bli ett långt inlägg.
Jag har några funderingar och teorier angående cykloner. Jobbar inom industri med ett antal olika cykloner, dock inga som är avsedda att separera spån och damm men de torde fungera på samma sätt ändå. Jag numrerar mina teorier / påståenden nedan.
1. En mindre cyklon ger större tryckfall.
2. Konans vinkel är av stor vikt för effektiviteten. Är vinkeln för stor kommer centrfugalkraften att få de partiklar man vill avskilja att sträva ut från centrum, dvs uppåt, och motverka tyngdkraften som påverkar partiklarna nedåt. Resultatet kommer att bli att "skräpet" ansamlas i själva cyklonen och till slut (=ganska omgående) följer med luften i acceptet till dammsugaren eller fläkten.
3. Cyklonen bör vara så hög som möjligt för att därigenom både minska tryckfallet och möjliggöra så liten vinkel på kronan som möjligt.
4. Inloppet bör vara placerat nära cyklontoppen (för att utnyttja hela cyklonen), tangentiellt (för att få snurr i cyklonen) samt riktat svagt nedåt (för att hjälpa skräpet åt rätt håll).
5. Utloppet, eller acceptet som jag är van att kalla det, ska börja nedanför inloppet. Låt röret sticka ner minst dubbelt så långt som inloppsrörets diameter eller ca 1/3 av cyklonens höjd. Detta för att partiklarna som skall avskilja då hinner lägga sig längs cyklonens vägg. Partiklarna är tyngre än luften och centrifugalkraften kastar dem mot periferin.
6. Sopkärlet under cyklonen bör ha en mycket större diameter än utloppet ur cyklonen. Det bör även tömmas innan det är fullt, troligen senast när det är max halvfullt, så att inte återföring av redan avskilt material sker.
7. Det som är svårast att avskilja är partiklar som fysikaliskt liknar det som går i acceptet. I fallet med en cyklon i ett snickeri är det partiklar med låg densitet (liten vikt i förhållande till volym) och stor specifik yta (stor yta i förhållande till volym) eller det vi i dagligt tal kallar damm. Låg lufthastighet hjälper till då även sådana partiklar hinner falla ner i sopkärlet och då behöver cyklonen ha stor diameter.
Nu har även jag blivit sugen på att bygga en cyklon även om det nog får vänta tills värmen återkommer i mitt kallgarage. Jag kommer att prova att bygga en cyklon som liknar en cylinder, dvs inte alls avsmalnande, då jag tror att den skulle fungera bra även på damm.
// Jens
Börjar med att be om ursäkt för vad jag tror kommer att bli ett långt inlägg.
Jag har några funderingar och teorier angående cykloner. Jobbar inom industri med ett antal olika cykloner, dock inga som är avsedda att separera spån och damm men de torde fungera på samma sätt ändå. Jag numrerar mina teorier / påståenden nedan.
1. En mindre cyklon ger större tryckfall.
2. Konans vinkel är av stor vikt för effektiviteten. Är vinkeln för stor kommer centrfugalkraften att få de partiklar man vill avskilja att sträva ut från centrum, dvs uppåt, och motverka tyngdkraften som påverkar partiklarna nedåt. Resultatet kommer att bli att "skräpet" ansamlas i själva cyklonen och till slut (=ganska omgående) följer med luften i acceptet till dammsugaren eller fläkten.
3. Cyklonen bör vara så hög som möjligt för att därigenom både minska tryckfallet och möjliggöra så liten vinkel på kronan som möjligt.
4. Inloppet bör vara placerat nära cyklontoppen (för att utnyttja hela cyklonen), tangentiellt (för att få snurr i cyklonen) samt riktat svagt nedåt (för att hjälpa skräpet åt rätt håll).
5. Utloppet, eller acceptet som jag är van att kalla det, ska börja nedanför inloppet. Låt röret sticka ner minst dubbelt så långt som inloppsrörets diameter eller ca 1/3 av cyklonens höjd. Detta för att partiklarna som skall avskilja då hinner lägga sig längs cyklonens vägg. Partiklarna är tyngre än luften och centrifugalkraften kastar dem mot periferin.
6. Sopkärlet under cyklonen bör ha en mycket större diameter än utloppet ur cyklonen. Det bör även tömmas innan det är fullt, troligen senast när det är max halvfullt, så att inte återföring av redan avskilt material sker.
7. Det som är svårast att avskilja är partiklar som fysikaliskt liknar det som går i acceptet. I fallet med en cyklon i ett snickeri är det partiklar med låg densitet (liten vikt i förhållande till volym) och stor specifik yta (stor yta i förhållande till volym) eller det vi i dagligt tal kallar damm. Låg lufthastighet hjälper till då även sådana partiklar hinner falla ner i sopkärlet och då behöver cyklonen ha stor diameter.
Nu har även jag blivit sugen på att bygga en cyklon även om det nog får vänta tills värmen återkommer i mitt kallgarage. Jag kommer att prova att bygga en cyklon som liknar en cylinder, dvs inte alls avsmalnande, då jag tror att den skulle fungera bra även på damm.
// Jens
Funderar på om det är samma infästning på dessa två ställen på duabs sug. Då skulle man kunna använda en trumma (= ett patronfilter). Kör man cyklon så känns det av utrymmesskäl overkill med två trummor. Någon som vet? Har mailat duab och frågat också men ännu inget svar Sugen är ju billig i inköp, har rätt bra prestanda och går ju alltid att återställa. Alternativet är som sagt Felder af16/22. Men ungefär samma specar.
Sugen är ju billig i inköp, har rätt bra prestanda och går ju alltid att återställa. Alternativet är som sagt Felder af16/22. Men ungefär samma specar.
Redigerat:
