Hej,

Min bror har fått ett badrum renoverat av GVK-auktoriserat företag som tyvärr inneburit några allvarlig avvikelser. Dessa är t ex:

1)Dåligt fall mot golvbrunn
Vattenansamling på kaklat badrumsgolv p.g.a. dåligt fall mot golvbrunnen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

2)Ingen tätmarchett vid avlopp från tvättstället
Närbild på ett golvbrunnshål utan tätmanschett och synliga avvikelser i installationen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

3)Inspektionslucka i våtzon 1 (?) utan tätskikt. Horribelt!
Golv i badrum med synliga problem, dåligt fall mot avlopp och stora fogsprickor vid golvbrunnen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

4)Stora fogsprång i golvets kakling, här är några exempel
Närbild av kaklat golv med märkbara fogsprång och ojämnheter som indikerar dålig byggkvalitet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Närbild på golvkakel med stora fogsprickor och dålig fogning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Nu har företaget velat åtgärda detta genom att

1)ta bort plattor i duschen och lägga nya med bättre fall. Fallet är säkert godkänt men vatten rinner ut vid fullt flöde från blandaren.

2) slilicona där marchetten skulle suttit (fortfarande inte godkänt dock)

3) täta inspektionsluckan (fortfarande inte godkänt)

4) ingen åtgärd

En möjlighet är att firman istället får ta bort hela golvet och en platta upp på väggen. Lägga nytt godkänt tätskikt med marchett vid avlopp. Korrekt fogsprång.

Jag har för mig att denna lösning kan bli godkänd eftersom golvet skarvad en bit upp på väggen, är det någon som vet detta?
 
Redigerat:
S
Skulle nog vilja påstå att de får göra om och göra rätt! Dvs hela golvet! Bäst sätt att ansluta tätskiktet till väggen kan tätskiktstillverkaren svara på!
 
Jo, det är väl så. Tyvärr har brossan redan betalt dem så incitamentet att göra så är ju små.

Det är Lip tätskikt som använts, varför man glömt marchetten är ett mysterium. Klämringen verkar ok dock.
 
Någon som vet om det stämmer, att skarva tätskiktet vid nedre änden av väggen?
 
E
Herregud hur det där ser ut. Det måste vara gjort av en lärling eller baltisk lastbilschaufför eller liknande. En väletablerad firma kan knappast lämnat ifrån sig ett så taffligt arbete. Är firman ansluten till en auktoriseringsföretag är det läge att kontakta dem också.
 
  • Gilla
demert
  • Laddar…
E
Onsalakorven andr.ljung skrev:
Någon som vet om det stämmer, att skarva tätskiktet vid nedre änden av väggen?
Det är omöjligt för en seriös yrkesman att lösa det där utan att riva ut hela rummet. Att det där företaget hävdar att dom kan lappa ihop det där tätskiktet och sedan kakla om golvet funkar kanske i deras egna lilla värld men intw i verkligheten.
 
Problemet med dåligt fall går inte att lösa genom att lägga om klinkern eftersom det är golvavjämningen som inte är gjord enligt branschreglerna. Som redan är nämnt ovan bör jobbet göras om helt för att bli rätt. Att skarva tätskiktet som du föreslår funkar dock. (Om väggarna är ok vill säga. Med tanke på hur jobbet ser ut kan man kanske ifrågasätta det.)

Av bilden att döma behöver avloppet till tvättstället ändå göras om då inte bara manschett utan även tätskikt ser ut att saknas helt. Man ska inte vara hysterisk kring tätskikt, men denna genomföring tillsammans med dålig avrinning är närmast en garanti för fuktskador.

Som epw skriver bör man helt klart kontakta auktioriseringsföretaget (GVK).
 
Hur blev lösningen?
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.