Hej, jag funderar på om det skulle kunna gå att skapa en realistisk illusion av ett symmetriskt tak på denna byggnad genom att ta och förlänga taket något och dra en så att säga falsk takvinkel på höger sida som matchar vänster sida. Vad säger ni? När man höjde taket på 80-talet på höger sida och skapade större utrymme inne i huset tänkte man uppenbarligen mer funktion än estetik. Jag tycker de olika vinklarna är ganska störande. Det är inte ett alternativ att göra motsvarande höjning av taket på vänster sida. Istället är tanken att bygga till något på höger sida som kan fungera som hall/ingång. Kanske inglasad veranda i större format. Men som sagt, min fundering var om det går att få till en illusion av symmetri vad gäller takvinklarna. Någon som kanske har en ide?
 
  • Gul byggnad med osymmetriskt tak, snötäckt mark, omgiven av träd. Diskuterar takförlängning för att skapa symmetri och idéer för inglasad veranda.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gul byggnad med asymmetriskt tak, höger sida högre. Snötäckt mark och vinterträd i bakgrunden, en antenn syns på taket.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
F FAH skrev:
När man höjde taket på 80-talet på höger sida och skapade större utrymme inne i huset tänkte man uppenbarligen mer funktion än estetik.
Estetik är ingen exakt vetenskap. De flesta hus prioriterar funktion framför utseende. Hus ser ut som hus. Det finns många olika varianter. Det finns inget sätt att objektivt mäta hur estetiskt tilltalande ett hus är. Det är en fråga om individuellt subjektivt tyckande.

Jag tycker inte alls att det är uppenbart att man prioriterade funktion framför estetik. För att veta hur det är med den saken får man fråga de ansvariga.
F FAH skrev:
Jag tycker de olika vinklarna är ganska störande.
Som sagt alla tycker inte lika.
F FAH skrev:
min fundering var om det går att få till en illusion av symmetri vad gäller takvinklarna.
Jag skulle säga att det är ganska omöjligt att skapa en sådan illusion som fungerar ur alla betraktningsvinklar.
 
  • Gilla
Arne Borg och 3 till
  • Laddar…
O O skrev:
Estetik är ingen exakt vetenskap. De flesta hus prioriterar funktion framför utseende. Hus ser ut som hus. Det finns många olika varianter. Det finns inget sätt att objektivt mäta hur estetiskt tilltalande ett hus är. Det är en fråga om individuellt subjektivt tyckande.

Jag tycker inte alls att det är uppenbart att man prioriterade funktion framför estetik. För att veta hur det är med den saken får man fråga de ansvariga.

Som sagt alla tycker inte lika.

Jag skulle säga att det är ganska omöjligt att skapa en sådan illusion som fungerar ur alla betraktningsvinklar.
Jag tycker du kommer med intressanta synpunkter på flera sätt. Och håller med dig om att estetik inte är någon exakt vetenskap.
 
Jag hade byggt en stängd entré, glasveranda eller något lätt och luftigt som inte behöver vara uppvärmt på högersidan.
Precis som du skriver kommer vinkeln på taket på eventuell nybyggnad vara avgörande för att det ska se harmoniskt ut, den behöver jämka de olika takvinklarna, typ så här men mer genomarbetat och mätt.
 
  • Gult hus med glasveranda och olika takvinklar, omgiven av snöklädd mark och träd i bakgrunden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
stugan_i_skogen och 6 till
  • Laddar…
Farstatjej90
Det ser konstigt ut därför det ser ut som att man mätt fel. Den typen av hus förväntas ha klassiska mått.
Om du ändrar stil på huset ser det mindre fel ut. Det ser i alla fall medvetet ut på ett annat sätt.

Blått tvåvåningshus med klassisk design, snötäckta omgivningar och skog i bakgrunden, fotograferat vid solnedgång.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
MorpH och 7 till
  • Laddar…
Frågan är om taköverhänget på gaveln blir snyggt om du gör ett smalt tak ner på höger sida (och ökar vänster med lika mycket). Men jag förstår hur du tänker det är som att befintligt tak blir till takkupa som sträcker sig över typ hela sidan. Vi har så på ett sommarhus just för att få en snygg vinkel på taket men där är det istället ett snedtak på ca 1m i rummet mot gaveln så överhänget är inte större än vanligt över gaveln.
 
  • Gilla
FAH
  • Laddar…
O O skrev:
Jag skulle säga att det är ganska omöjligt att skapa en sådan illusion som fungerar ur alla betraktningsvinklar.
I would say that you probably don't know much... and "De gustibus non est disputandum"

Sex vitmålade husmodeller med rött sadeltak på ett grått underlag, ritade i en arkitekturmodell.

EDIT
And with color "balanse"

Två 3D-modeller av hus med bruna tak; ena huset har en gul fasad, det andra är vitt.
 
Redigerat:
  • Gilla
DiscoDuck och 7 till
  • Laddar…
T Torpfröken skrev:
Jag hade byggt en stängd entré, glasveranda eller något lätt och luftigt som inte behöver vara uppvärmt på högersidan.
Precis som du skriver kommer vinkeln på taket på eventuell nybyggnad vara avgörande för att det ska se harmoniskt ut, den behöver jämka de olika takvinklarna, typ så här men mer genomarbetat och mätt.
Det är en bra ide, balanserar huset bättre. En glasveranda kan vara en ide, tack!
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Det ser konstigt ut därför det ser ut som att man mätt fel. Den typen av hus förväntas ha klassiska mått.
Om du ändrar stil på huset ser det mindre fel ut. Det ser i alla fall medvetet ut på ett annat sätt.

[bild]
Det har jag inte tänkt på, du har rätt! Tack! :)
 
  • Gilla
Sigge1960 och 1 till
  • Laddar…
T TypRätt skrev:
Frågan är om taköverhänget på gaveln blir snyggt om du gör ett smalt tak ner på höger sida (och ökar vänster med lika mycket). Men jag förstår hur du tänker det är som att befintligt tak blir till takkupa som sträcker sig över typ hela sidan. Vi har så på ett sommarhus just för att få en snygg vinkel på taket men där är det istället ett snedtak på ca 1m i rummet mot gaveln så överhänget är inte större än vanligt över gaveln.
Ja, jag vet inte riktigt, ev kan det vara en bättre ide trots allt att balansera med utbyggnaden och låta taket vara.
 
S sturnus skrev:
I would say that you probably don't know much... and "De gustibus non est disputandum"

[bild]

EDIT
And with color "balanse"

[bild]
Stort tack för denna modell, det var så jag funderade på, kanske skulle det öka balansen ändå. Har väl inte landat i något men detta ger mig definitivt ideer värda att fundera vidare på.
 
  • Gilla
Sigge1960
  • Laddar…
S sturnus skrev:
I would say that you probably don't know much... and "De gustibus non est disputandum"

[bild]

EDIT
And with color "balanse"

[bild]
Man kan naturligtvis ta fokus från en "störande" vinkel med en ännu ovanligare och mer iögonfallande konstighet. De stora felen döljer de små skavankerna brukar det heta. Smaken är som sagt delad.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
O O skrev:
en ännu ovanligare och mer iögonfallande konstighet
If the dormer evokes such feelings in you, let me ask you: Are you from the earth? ;-)
 
F FAH skrev:
Jag tycker du kommer med intressanta synpunkter på flera sätt. Och håller med dig om att estetik inte är någon exakt vetenskap.
.... ja, skönheten sitter i betraktarens ögon .. titta bara på det föreslagna Nobelhuset .. å ändå är det en hel radda arkitekter som suttit bakom skrivbordet och fakturerat🤣
 
F FAH skrev:
Hej, jag funderar på om det skulle kunna gå att skapa en realistisk illusion av ett symmetriskt tak på denna byggnad genom att ta och förlänga taket något och dra en så att säga falsk takvinkel på höger sida som matchar vänster sida. Vad säger ni? När man höjde taket på 80-talet på höger sida och skapade större utrymme inne i huset tänkte man uppenbarligen mer funktion än estetik. Jag tycker de olika vinklarna är ganska störande. Det är inte ett alternativ att göra motsvarande höjning av taket på vänster sida. Istället är tanken att bygga till något på höger sida som kan fungera som hall/ingång. Kanske inglasad veranda i större format. Men som sagt, min fundering var om det går att få till en illusion av symmetri vad gäller takvinklarna. Någon som kanske har en ide?
Plöj inte in pengar du inte får tillbaka!
Jag håller med om att vinkeln är ful. Men huset ligger uppenbarligen avsides och frågan är om det är ekonomiskt försvarbart att göra förändringar som att ändra hela fasaden, måla om allt, bygga ett ”skentak” mm? Det är vackra lösningar men kanske tom enklare att köpa ett annat hus. Eller ligger huset i en dunge nära en storstad?
 
  • Gilla
Nart
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.