Har man köpt prima vara så skall det också vara det, dessutom är den ju monterad av företaget. Så som jag ser det är det ingen diskussion. Ett seriöst företag byter ut skivan.Staffan2000 skrev:
Vi ser samma sak. Men drar helt olika slutsatser om vad ett seriöst företag skall göra.H HEM2121 skrev:
Men är det så att rispan gjort att vatten kan tränga ner i skivan så att den sväller, eller på andra sätt skadas, kommer den i ett helt annat läge.
Staffan
Som jag ser det, bättre att få det åtgärdat från början, visar det sig sen att ev. lagning fungerar så ska man hålla på att böka med det en andra gång och kanske ifrågasättas. Det jag menar med ett seriöst bolag är att de inte ens diskuterar utan bara säger, vi byter ut för varan är felaktig, man ska inte behöva förklara sig när det är uppenbart, antingen är det fel i tillverkning eller så har.deras montörer gjort fel.
Hade skivan levererats som granulat, hade vi varit överens. Likaså om den levererats som kross, pussel, isflak, itu, med hål, missfärgad, vriden osv. Men nu är det en ynka liten rispa/jack. Så om skadan varit ännu mindre? En cm. En halv cm. Var skulle du dra gränsen?H HEM2121 skrev:
Staffan
Givetvis upp till var och en vad man tycker man kan acceptera. För mig hade det inte varit ok, köper man en ny bänkskiva så vill jag ha den felfri.
Frågan var: -var går gränsen för felfri?H HEM2121 skrev:
Enligt mig går gränsen där det kan innebära framtida problem. Utskärningen gör det möjligt för vätskor och annat att ta sig in i materialet och jag vet inte hur detta kommer att påverka bänkskivan över tid. Kvartskomposit ska inte vara porös.
Enligt mig också.
Staffan
Förstår absolut att det är retligt. Hur är priset på kvartskomposit jämfört med granit?R Kristy skrev:
Tveksamt att det skulle svälla, det är ju ändå gjort av kvarts till stor del, som är tätare än granit.
https://www.marbodal.se/kok/tillbehor/bankskivor/kvartskomposit/