Hej,

Jag har anlitat elektriker för ett arbete på fast pris enligt offert. Nu landar snart ytterligare en faktura i min brevlåda, för kostnader relaterade till att elektrikern borrat av en matarkabel.

Jag funderar nu på om jag bör bestrida denna, eller om det är praxis att jag står för misstaget?

Offerten nämner bland annat följande:

"4b Extra arbeten.
Vid extra arbeten som ej ingår i denna offert. Arbeten som ej finns under
punkt 2a. Material som ej finns med under punkt 3a ingår ej i offert. Ifall
arbete eller material behövs utöver det som anges i offert skall en extra
beställning göras (ÄTA lapp) Där ska det framgå arbetsmoment och material.
Därefter så skall detta dokument skrivas under innan extra arbete påbörjas.
Muntliga överenskommelser kommer ej att godkännas."
 
harry73
Bra fråga!
Borde elektrikern veta att det fanns en matarkabel, fick elektrikern borra där han själv önskade eller styrde du var han skulle borra, var elektrikern på något annat sätt oaktsamt när han borrade? T ex brukar elektriker kolla med en mackapär om det finns ledningar i vägen innan de borrar, och visade den att det fanns en ledning?
 
hsd
Varför skriver Du om detta i flera trådar
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Jag fick tipset att skriva detta under juridikforumet.
 
hsd
Okej
 
C
Spontant låter det som ett självklart fall där du naturligtvis inte skall behöva betala extra för att elektrikern gjort ett misstag.
Eftersom du skriver "landar snart" antar jag att du haft en dialog med elektrikern om detta? Hur resonerar han kring att du skall stå för detta?
 
Elektrikern nämnde det här i förbifarten via mejl. Jag tänkte höra med honom imorgon, men vill gärna höra ert resonemang innan. Jag kan bara säga att jag blev förvånad..
 
Har elektrikern gjort fel, då får han stå för kostnaden. Något annat är helt orimligt!!
 
harry73
Immobil skrev:
Har elektrikern gjort fel, då får han stå för kostnaden. Något annat är helt orimligt!!
Såklart, men frågan är finns det situationer där elektrikern borrar sönder en kabel och där han inte gjorde fel?
T ex ska jag gräva ett hål med en grävmaskin och gräver jag sönder en vattenledning som inte borde finnas där, är det rimligt att jag får betald för extra kostnader.
 
C
harry73 skrev:
T ex ska jag gräva ett hål med en grävmaskin och gräver jag sönder en vattenledning som inte borde finnas där, är det rimligt att jag får betald för extra kostnader.
Beroende på omständigheterna är det inte självklart att entreprenören är ersättningsskyldig om något går snett.
Men om entreprenören självmant tar på sig att åtgärda en skada som uppstått är det inte rimligt att fakturera kunden för detta om man inte kommit överrens om det innan. I synnerhet inte om man avtalat om ett fast pris.
 
O
Om E orsakar en skada direkt så är det E som får stå för noterna. framförallt som i Ts fall elektrikern borrar i stigaren. E förväntas ha den kunskapen som krävs för att undvika skador.
 
  • Gilla
harry73
  • Laddar…
Är kabeln i golvet, väggen eller taket?
Vad är det för material han borrade i?
Är det i närheten av central?
Mellan vilka punkter går kabeln?
Går det att misstänka att kabeln gick där?
 
S
Odjuret skrev:
Om E orsakar en skada direkt så är det E som får stå för noterna. framförallt som i Ts fall elektrikern borrar i stigaren. E förväntas ha den kunskapen som krävs för att undvika skador.
Elektrikern förväntas ha röntgensyn och se vart alla kablar går menar du? Aningen naivt enligt mig. Även världens absolut bästa elektriker kan borra av kablar när man igenom en vägg.
 
  • Gilla
Patrik_Hed
  • Laddar…
Om jag var elektriker så skulle jag friskriva mig från denna typ av skador. Det är ju omöjligt att veta var det går kablar.
 
S
SueCia skrev:
Elektrikern förväntas ha röntgensyn och se vart alla kablar går menar du? Aningen naivt enligt mig. Även världens absolut bästa elektriker kan borra av kablar när man igenom en vägg.
ts. skall inte behöva betala för att elektrikern borra galet.
 
  • Gilla
Immobil
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.