Det finns ett ganska vanligt problem om man skall hårddra det.
Låt säga att villan byggs om och tilläggsisoleras. Då kan rör hamna olämpligt utan att snickaren gör något behörighetskrävande jobb. Om däremot snickaren lossar röret och klammar om det, då gör han fel.
Låt säga att villan byggs om och tilläggsisoleras. Då kan rör hamna olämpligt utan att snickaren gör något behörighetskrävande jobb. Om däremot snickaren lossar röret och klammar om det, då gör han fel.
Det logiska (som ni själva skriver) är ju att komma överens med elektrikern. Man gör ingenting INNAN man pratat och kommit överens med personen som är ansvarig. Förstår i högsta grad varför man har de lagarna / reglerna.
Men ville bara se om det uttryckligen stod något om "rördragning", och det gjorde det ju. Tar Bo för ordet, för PDFn funkade inte. (länken)
Men teoretiskt sett så är Sveriges lagstiftning ganska svag, då man ger elektrikern en möjlighet att "tumma" på vem som lägger rören. Och istället "anta" att det som någon annan gjort "är enligt reglerna", då man kan "anta" att den som gjort installationen gjort den enligt konstens regler. Dvs. det är som vanligt inte "definitivt" fel för en elektriker att lägga kabel i rör han inte vet "allt om". Och funkar det dra kabeln i röret, så kommer "många elektriker" göra jobbet. Dvs. många "kommer undan" med att göra det själv. Och just om det händer något så är det väldigt svårt att peka ut vem som är ansvarig. Vem "la dit dom där rören"? Hur skall det bevisas? Sen står det givetvis att anläggningsägaren är ansvarig, men den regeln lär aldrig prövas.
Det jag menar är att Sveriges lagstiftning är ganska svag i det här fallet, och ger mycket utrymme till "fusk". Och fuskar vissa, så är det egentligen bara elektrikern som "kör stenhårt" som är jobbig och får ett jobb mindre. Vilket är fel, för har man regler, så bör reglerna vara stenhårda. I ett gammalt bygge så är det svårt kontrollera. Men på ett nybygge så borde det exempelvis vara att den som skjuter in "kabeln" skall förvisa sig om att rördragningen är utförd av fackman. Annars är lagen ganska tandlös. Men så kanske lagen också är redan?
Men ville bara se om det uttryckligen stod något om "rördragning", och det gjorde det ju. Tar Bo för ordet, för PDFn funkade inte. (länken)
Men teoretiskt sett så är Sveriges lagstiftning ganska svag, då man ger elektrikern en möjlighet att "tumma" på vem som lägger rören. Och istället "anta" att det som någon annan gjort "är enligt reglerna", då man kan "anta" att den som gjort installationen gjort den enligt konstens regler. Dvs. det är som vanligt inte "definitivt" fel för en elektriker att lägga kabel i rör han inte vet "allt om". Och funkar det dra kabeln i röret, så kommer "många elektriker" göra jobbet. Dvs. många "kommer undan" med att göra det själv. Och just om det händer något så är det väldigt svårt att peka ut vem som är ansvarig. Vem "la dit dom där rören"? Hur skall det bevisas? Sen står det givetvis att anläggningsägaren är ansvarig, men den regeln lär aldrig prövas.
Det jag menar är att Sveriges lagstiftning är ganska svag i det här fallet, och ger mycket utrymme till "fusk". Och fuskar vissa, så är det egentligen bara elektrikern som "kör stenhårt" som är jobbig och får ett jobb mindre. Vilket är fel, för har man regler, så bör reglerna vara stenhårda. I ett gammalt bygge så är det svårt kontrollera. Men på ett nybygge så borde det exempelvis vara att den som skjuter in "kabeln" skall förvisa sig om att rördragningen är utförd av fackman. Annars är lagen ganska tandlös. Men så kanske lagen också är redan?
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 839 inlägg
Jo lagen är tandlös, för just ellagen är det ingen som döms mot, däremot brottsbalken efter att det skett en olycka. Behörigheten i detta fall är dessutom egentligen helt ointressant och orelevant, för de som lägger rör på ett nybygge har knappast egen behörighet, utan jobbar under någon annan. Det som är intressant är att rören hamnar där de ska, dvs kunskapen. Så vill man lägga rör själv så gäller det att visa att man klarar det för sin elinstallatör så att han kan lita på att det är rätt gjort. Det ska aldrig behöva komma till lägen där ansvarsfrågan behöver redas ut, dvs olyckor...
Länken är felfri i sig...men elsäkerhetsverket har uppenbarligen valt att förstöra samtliga länkar utifrån... Har noterat detta sedan en tid, men inte kommit över chocken och förvåningen ännu. Försökte leta efter "ELSÄK-FS 2013-1" på deras web, med deras sökfunktion, men gick bet!!! Google däremot fungerade utmärkt, första träffen:
http://www.elsakerhetsverket.se/globalassets/foreskrifter/elsak-fs-2013-1_web.pdf
Länken är felfri i sig...men elsäkerhetsverket har uppenbarligen valt att förstöra samtliga länkar utifrån... Har noterat detta sedan en tid, men inte kommit över chocken och förvåningen ännu. Försökte leta efter "ELSÄK-FS 2013-1" på deras web, med deras sökfunktion, men gick bet!!! Google däremot fungerade utmärkt, första träffen:
http://www.elsakerhetsverket.se/globalassets/foreskrifter/elsak-fs-2013-1_web.pdf