Ska det se ut så här?
Nej så där ska det verkligen inte se ut!
Vilken tillverkare på pannor har du?
Vilken tillverkare på pannor har du?
Det är Benders betongpanna.Krilleman skrev:
Nej, gör om och gör rätt. Hade ju en annan på forumet som hade ett tak som var ett antal år gammalt där man skymtade spikhuvuden på översta raden likt ditt. Han hade fått stora skadar på läkten under. I rent klarspråk ser det för jävligt ut också. Vad fan har de sysslat med?
Monteringsanvisningen har klart och tydligen inte följts. Jag klistrar in lite bilder och bifogar Benders egna monteringsanvisning som jag plockat från denna sidan.
Spikhålen täcks av nockpannan om det är korrekt utfört!
Kan det vara så att dom redan i ett tidigt skede märkt att pannorna inte räckte till och således bantade ner en rad med pannor för att göra det lätt för dig?
Reklamera och hänvisa till att monteringsanvisningen inte följts. Allt måste ju göras om för att detta ska bli bra. Läkten måste spikas om, och hur blir det med hål som spikats sedan tidigare läkt?
Har du betalat hela beloppet till företaget som utfört arbetet?
https://www.benders.se/globalassets/c4-assets/document/laggningbetong2014_lu.pdf
Spikhålen täcks av nockpannan om det är korrekt utfört!
Kan det vara så att dom redan i ett tidigt skede märkt att pannorna inte räckte till och således bantade ner en rad med pannor för att göra det lätt för dig?
Reklamera och hänvisa till att monteringsanvisningen inte följts. Allt måste ju göras om för att detta ska bli bra. Läkten måste spikas om, och hur blir det med hål som spikats sedan tidigare läkt?
Har du betalat hela beloppet till företaget som utfört arbetet?
https://www.benders.se/globalassets/c4-assets/document/laggningbetong2014_lu.pdf
Redigerat:
Det är nyproduktion på huset. Såg detta när jag satt ställning för att måla. Ska prata med leverantören imorgon.
Ja har ca 350 pannor över som de lämnade kvar på pall. Så nog fanns det pannor så det skulle räcka.Monteringsanvisningen har klart och tydligen inte följts. Jag klistrar in
Kan det vara så att dom redan i ett tidigt skede märkt att pannorna inte räckte till och således bantade ner en rad med pannor för att göra det lätt för dig?
[bild] [bild]
Och varför envisas vissa idioter med att låta vindskiveplåten gå över gaveln? Det är nästan som att våldta ett hus estetiskt. Man börjar och avslutar med en panna avsedd för det så man täcker plåten. Pannor liknande dessa http://www.fresks.se/sortiment/tak/takpannor/158829 och http://www.fresks.se/sortiment/tak/takpannor/158875
Med hantverkare som är så här skickliga skulle jag tagit reda på vilka övriga delar av huset de ”hjälpt till” på.
Det där är ju lika frustrerande onödigt och klantigt som det är jobbigt att rätta till. Ska man göra om det riktigt måste ju hela taket ner och justeras, inklusive all bärläkt. Jag hade inte accepterat någon annan lösning. Kan tänka mig att takläggaren (som egentligen inte bör kallas takläggare) kommer föreslå att man lyfter x antal rader och justerar dem. Gå inte med på det isf! Raderna ska vara helt jämnt fördelade hela vägen ner till takfoten.
För övrigt kommer mathias77 med en poäng här ovan; vad har de mer klantat till på huset?
Även Stadsfiskalen tar upp en viktig punkt; använd ändnockpannor för bövelen! Jeez, det ser ju förjävligt ut som de har gjort!
För övrigt kommer mathias77 med en poäng här ovan; vad har de mer klantat till på huset?
Även Stadsfiskalen tar upp en viktig punkt; använd ändnockpannor för bövelen! Jeez, det ser ju förjävligt ut som de har gjort!