7 180 läst ·
24 svar
7k läst
24 svar
Sjuarmad lyx i Kullavik
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 3 618 inlägg
Du kan läsa artikeln här: Sjuarmad lyx i Kullavik
Ett väldigt pampigt yttre. Lite väl kalt med samma beläggning på terrasserna som på väggarna kanske, men jag förstår tanken. Coolt med de utsprängda gångarna i bergen. Dock tycker jag de kunde tagit lite mer hjälp med inredningen för att få ihop möbler som passar till huset. Soffor och matbord känns ju helt fel i den miljön.
Mycket stelt, man tycker mer om sån här arkitektur om det kombineras med något organiskt eller gammalt som huset i landskrona https://www.google.com/url?q=https://www.byggahus.se/arkitektur/inklamt-med-ett-skohorn
Men ta vilket av Gert W's hus som helst, riv hälften och bygg på med en träbyggnad upplyft av böjarna från naturligt böjda ekar.
Men ta vilket av Gert W's hus som helst, riv hälften och bygg på med en träbyggnad upplyft av böjarna från naturligt böjda ekar.
Tjusigt! Väldigt påkostat! Inget för Svensson. Lite funderingar - Är det inte dålig höjd mellan bänkarna i bastun där de korsar varandra. Med så tjusig och påkostad takterass - Borde man inte kosta på ett räcke runt terassen så att det blir tillåtet att beträda den. Ser visserligen att det är en grind med lås på, men ändå
Spännande hus, väldigt unikt både inifrån och ut. Men jag tycker utemiljön förstör det hela, verkar som att de anlitat nån från gatukontoret istället för en landskapsarkitekt. Gör man ett så kompromisslöst hus behöver det en motvikt i miljön, sterila gångar och växter. Blir mer Mordor än något vackert.
Badrumsmosaiken lägger jag på minnet. Tillsammans med dagsljuset rakt uppifrån badrumstaket skapar detta arkitektoniska detaljsmycke inre bilder med en känslighet och finess man normalt inte förknippar med Gert Wingårdh.
Wingårdhs hus är vidrigt, vräkigt och vulgärt. Det är inte konst, det är skandalöst och smaklöst. Det handlar bara om att visa hur äckligt mycket mer pengar någon har tjänat, äckligt mycket mer än någon behöver. Säkert har man dessutom tillskansat sig bygglov genom att muta kommunpolitiker och lokala tjänstemän. Jag tycker staten bör expropriera fastigheten och använda den till sommarkollo för fattiga barn!
Oj oj vad avundsjuk man kan vara . Tycker huset är fantastiskt , kul att se när folk bygger utan att tänka på vad det kostar .gäst skrev:Wingårdhs hus är vidrigt, vräkigt och vulgärt. Det är inte konst, det är skandalöst och smaklöst. Det handlar bara om att visa hur äckligt mycket mer pengar någon har tjänat, äckligt mycket mer än någon behöver. Säkert har man dessutom tillskansat sig bygglov genom att muta kommunpolitiker och lokala tjänstemän. Jag tycker staten bör expropriera fastigheten och använda den till sommarkollo för fattiga barn!
Grattis Wingårds, fantastiskt hus med levande arkitektur.
Ljus oavsett tid på dagen.
Lycka för er som får ta det i besittning.
Ljus oavsett tid på dagen.
Lycka för er som får ta det i besittning.
Ljus i olika former är väl snarare något som kännetecknar Gerts projekt. Jag får väl ändå säga att detta är ett av de mer lyckade husen, främst insidan är intressant. Utsidan lämnar en del att önska. Får känslan av att insidan med fönster och utsikt ritades först, sedan blev utsidan som den blev. På tok för mycket sten för min smak och dessutom för tomten tankarna till en offentlig kontorsbyggnad i Tyskland.billy_baver skrev: