Jag antar att TS skrev på ett avtal när han skaffade larmet i Spanien.
I det svenska avtalet står det så här:
Skyltar
23. SECURITAS standardskyltar skall sättas upp vid det larmade området. Skyltarna tillhör SECURITAS och
skall avlägsnas vid avtalets upphörande.
http://www.securitas.com/Global/Alert Services/Sweden/documents/Villkor Securitas Hemlarm.pdf
Jag gissar att det finns en liknande paragraf i det spanska avtalet. Men rent strikt bör det väl vara spanska Securitas som är motpart, och som kan begära att få tillbaka skyltarna. TS har inget avtal med svenska Securitas såvitt jag kan se av informationen här.
I det svenska avtalet står det så här:
Skyltar
23. SECURITAS standardskyltar skall sättas upp vid det larmade området. Skyltarna tillhör SECURITAS och
skall avlägsnas vid avtalets upphörande.
http://www.securitas.com/Global/Alert Services/Sweden/documents/Villkor Securitas Hemlarm.pdf
Jag gissar att det finns en liknande paragraf i det spanska avtalet. Men rent strikt bör det väl vara spanska Securitas som är motpart, och som kan begära att få tillbaka skyltarna. TS har inget avtal med svenska Securitas såvitt jag kan se av informationen här.
Jag skulle också bli förvånad om det inte finns motsvarande bestämmelse i det spanska avtalet. Securitas är ganska duktiga på att skydda sina immateriella rättigheter. Det är också en väldigt enkel sak för det spanska Securitas-bolaget att överlåta sina rättigheter till det svenska bolaget som kan driva kravet.kindvall skrev:
Securitas (och alla deras riktiga kunder för den delen) har ju också ett berättigat intresse att inte folk fulanvänder deras skyltar eftersom det urholkar skyddet för de som har riktiga larmsystem. Av den anledningen är det sannolikt att Securitas inte ger sig i första taget.
Eftersom inte heller jag tycker att TS bör använda skyltarna har jag ingen lust att tipsa om vad TS bör göra för att undvika problem.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 136 inlägg
Om det inte finns något avtal med svenska Securitas gäller det ju inte att de äger den spanska skylten. Ett kontraktsbrott kan möjligen ha begåtts i Spanien om det står samma sak i det spanska avtalet.
Securitas brukar ju skicka ut exempel på sina skyltar som reklam i brevlådan, visserligen i papp. Dem kan man ju använda om man tycker de är snygga. Skyltarna gör ju gratis reklam så Securitas borde ju bara vara glada för tilltaget.
Vad tjyvarna tänker när de ser skyltarna kan man ju fråga sig. De signalerar väl mest att här finns det värdesaker och att det tar minst en kvart innan väktaren är här.
Securitas brukar ju skicka ut exempel på sina skyltar som reklam i brevlådan, visserligen i papp. Dem kan man ju använda om man tycker de är snygga. Skyltarna gör ju gratis reklam så Securitas borde ju bara vara glada för tilltaget.
Vad tjyvarna tänker när de ser skyltarna kan man ju fråga sig. De signalerar väl mest att här finns det värdesaker och att det tar minst en kvart innan väktaren är här.
Det har ju framkommit att tjuvarna skiter i om det finns larm eller ej. Securitasvakten som kommer gör ju ändå inget. Vidare är de larm som marknadsförs mot oss konsumenter enkelt kan störas ut, men det är en helt annan fråga.mexitegel skrev:
Tre lingon borde vara tacksamma med lite reklam
Ett eventuellt spanskt avtal kan ju bara gälla den som tecknat det avtalet. Vi kan ju anta att det är mina skyltar som sitter på detta hus och jag har inte ingått i något avtal med detta vaktbolag. Hur jag fått tag på skyltarna kan ju diskuteras. Jag kan ju ha fått dom från någon mindre nogaräknad larminstallatör. Jag har nog fortfarande inte gjort något fel då.
Kan man bli åtalad och dömd för upphovsrättsbrott för att ha målat av ett fotografi kan nog Securitas advokater tvåla till en om man använder deras logga utan lov
http://www.fotosidan.se/cldoc/domstolen-olagligt-att-mala-av-fotografier.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/domstolen-olagligt-att-mala-av-fotografier.htm
Ja, i vissa fall tar de det väldigt bokstavligt och klipper hål i stängslet precis nedanför skylten tom...imported_Benno skrev:
Kolla bild 2.
http://corren.se/nyheter/linkoping/dyrt-larm-stoppade-inte-dieseltjuv-i-vikingstad-8783316.aspx
Det finns en rimlighet, och säkerhet för kunder, att Securitas har ensamrätt på sina skyltar.
Ja det kan man ju tycka. Men har dom den ensamrätten i verkligheten också? Är det verkligen nyttjandeförbud på skyltar man hittat? Det tvivlar jag på.Hemmakatten skrev:
Det är som om volvo skulle kunna hindra mig från att sätta upp ett emblem från bilen på husväggen, eller på en bmw.
Nja, liknelsen haltar lite. Ett uppspikat Volvoemblem på väggen ger ingen speciell signal (förutom att du kanska var missnöjd med bilen, skrotat den och satt emblemet på väggen.
En larmdekal däremot signalerar att det finns ett skal/larmskydd för huset med eller utan kamera. Just den speciella larmskylten visar vilket bolag det handlar om. Ingen alls likhet med Volvoemblemet tycker jag.
En larmdekal däremot signalerar att det finns ett skal/larmskydd för huset med eller utan kamera. Just den speciella larmskylten visar vilket bolag det handlar om. Ingen alls likhet med Volvoemblemet tycker jag.
