Men för att nu råka ut för denna fara så måsten man ha enormt långa armar. Eller hålla någon annan jordad apparat i ena handen samtidigt som man tar tag i taklampan som råkar ha blivit strömförande.BirgitS skrev:
För mig högst osannolikt att detta skulle råka ske.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 845 inlägg
Vad är det du vill säga GoC? Jag tycker Birgit var tydlig ovan. Du har rätt i att elinstallationsreglerna bygger på normala förhållanden och normal användning - det är verkningslöst och att försöka sätta regler som ger 0 olyckor när överförfriskade svenskar är en faktor. Men taklampor särbehandlas inte och har inget undantag från de grundläggande reglerna om dubbelisolering och skyddsjordning. Det är meningslöst att försöka argumentera bort risken med att använda en gammal klass 0-lampa i ett rum med skyddsjordade uttag, så är det! Den där lampan vi har i tråden har kanske varit strömförande de senaste 40 åren utan att man märkt det, men det kanske märks nu i nya lägenheten.
Stämmer lampan är i glas och plast 99% förutom kedja i metall och få andra detaljer.Dan1891 skrev:
Lampan är ovanför ett matbord med ca 1 ,9 m höjd upp så om du inte dansar på vårt matbord så ska de nog inte vara någon fara men du får nog snarare problem med min sambo om du kliver upp på vårt dyra matbord än lampan.Demmpa skrev:
Redigerat:
Har prövat hålla i olika elektronikrpylar, brödrost, mixer, mm hemma samtidigt som är kopplade i eluttag och inte hänt någonting. Tex som en mobil laddare och ta i taklampan samtidigt.
Verkar som det är ok ändå, andra tips för se om det är strömförande?
Högst olämpligt sätt att testa! Du vill ju verkligen inte få strömgenongång genom kroppen.M microcassette skrev:
Det är lämpligare att mäta spänning mellan misstänkt del t.ex. hölje och jord (alt. N). Men det är ju lönlöst att mäta om höljet är av plast och glas.
Du torkar aldrig damm?GoC skrev:
B BSOD skrev:
Man tager vad man haver.
Har bett en elektriker kika på lampan också under veckan så han har nog lite synpunkter/åsikter.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 845 inlägg
Din lampa är alltså relativt modern och med friska ledningar med plastisolering. Kanske 60-tal? Den är dock av bilderna att döma avsedd för isolerade rum och får inte användas i rum med skyddsjordade uttag, dvs av den gamla typen klass 0.M microcassette skrev:
Klass 0 innebär att den bara har en (1) skyddsbarriär, inte två som det ska vara - ett lager isolering istället för två. Ditt prov är av intet värde då denna enkla isolering är fullgod. Grejen är att reglerna kräver två lager.
Här kan man diskutera risker, visst, men BH är inget ställe att söka dispens hos. Kan du byta den synliga sladden till en dubbelisolerad lampsladd så vore det bra. Frågan är bara om det går att ta isär en "modern" lampa i plast. Du behöver komma åt klumpen i mitten där sladden fördelas till armarna. Jag förutsätter att ledningen är dold i armarna ut till lampsocklarna.
Du gjorde vad?!M microcassette skrev:
Det där är ju som att testa om ett vapen är laddat genom att rikta det i ansiktet och trycka av. Vansinne.
Nu överreagerar du nog lite, prylarna han räknar upp lär vara dubbelisolerade, förutom brödrosten.R RoAd skrev:Du gjorde vad?!
Det där är ju som att testa om ett vapen är laddat genom att rikta det i ansiktet och trycka av. Vansinne.
Men testet bevisar däremot ingenting.
B BSOD skrev:
Det tillhör ju vardagen att man håller på med olika teknikprylar samtidigt tex sitta med en bärbar dator i knät samtidigt ha mobilen i andra handen som är båda kopplade till eluttag för laddning eller att ja har den i handen med laddare ikopplad och scrollar medans jag fixar frulle med sodastream och brödrosten med andra handen.R RoAd skrev:Du gjorde vad?!
Det där är ju som att testa om ett vapen är laddat genom att rikta det i ansiktet och trycka av. Vansinne.
Eh, ja. Och dessa ska vara dubbelisolerade eller skyddsjordade på rätt sätt, annars får de inte säljas.M microcassette skrev:
Men att testa en tvivelaktig apparat på det sättet du gjorde är bara okunnigt och livsfarligt.